С мая текущего года, когда США вышли из так называемой “иранской ядерной сделки”, весь мир с большим интересом следит за периодическими проклятиями иранского аятоллы в адрес американских авианосцев, которые он намерен топить.

Первое впечатление от подобного рода заявлений состоит в том, что этот аятолла слегка не в своем уме, поскольку потопить авианосец моторной лодкой задача невыполнимая даже для прославленных адмиралов. Однако, в таком случае возникает вопрос: как такой тупой человек может управлять государством? Если этот аятолла в Иране один из самых умных, то тогда, получается, все остальные там вообще кретины, что очень и очень вряд ли – в конце концов персы внесли серьезный вклад и в мировую науку, и вообще в современную цивилизацию, это только в 20-м веке какие-то глобальные силы их немного приопустили.

Если посмотреть на историю иранской ядерной сделки, то мы увидим, что этот договор с Ираном подписал господин Обама, который, подписывая этот документ действовал, по словам нынешней администрации, чуть ли не как враг государства. Возможно и скорее всего у господина Обамы и были какие-то соображения по поводу этого документа, которые он не афишировал, тем не менее, сказать что он действовал как враг США можно только при очень большом желании и с очень большой натяжкой. Возможно господин Обама что-то знал про Иран такое, что предпочел с аятоллами не связываться ибо кто его знает – в друг у них и правда есть возможность затопить все американские авианосцы одним ударом?

Кроме взаимоотношений Ирана и США у политических аналитиков есть и другие вопросы как по Ближнему Востоку, так и вообще по всему этому региону. Например вопрос: что делают США в Афганистане? Постоянно теряют бронетехнику и пехоту, постоянно непонято кого бомбят, но всё равно цепляются за этот Афганистан со страшной силой. Некоторые полагают, что американцам там нужны военные базы на случай войны с Ираном, с Китаем или Россией. Однако так думать могут только диванные стратеги из газетных кабинетов, поскольку базы в Афганистане – это не помощь в случае войны, а головная боль.

В случае начала серьезных военных действий Кандагар, например, сразу попадет под ракетный удар, который никакому ПВО не отбить. При этом конкурирующая фирма перед началом серьезных боевых действий может подкинуть силы и средства действующим в регионе моджахедам, после чего Кандагар превратится в Сталинград, а крутой военный аэродром в крутой котёл средневековой резни, откуда нужно будет срочно вытаскивать 25 000 человек.

Аналогичные вопросы аналитическое сообщество задает и на предмет присутствия России в Сирии, которая и тактически и стратегически нужна России только в гробу. Прямого доступа к Сирии нет и размещенная там группировка с перекрытием Турцией проливов превращается в котёл. При этом вокруг Сирии полно военных баз США, откуда может быть нанесен удар. То есть стратегически Сирия очень неудобный плацдарм для присутствия в регионе. Для Москвы было бы гораздо лучше помогать бороться с террористами режиму в Сербии, в Болгарии или в Греции, где открывается куда более перспективный оперативный простор. Поэтому, если Россия присутствует в Сирии – значит для этого должен быть какой-то величайший пряник, про который никто не знает.

И такой пряник там действительно видимо есть, поскольку США из кожи вон лезут, пытаясь получить Сирию в свои руки. Но зачем Сирия Америке? У США в регионе эскадра непотопляемых авианосцев в виде Саудовской Аравии, Израиля и Катара. Зачем им еще и Сирия, из-за которой возник риск мировой войны? Какие и кому преимущества она даёт? B-52 будут взлетать из Латакии, чтобы бомбить Китай? Для бомбардировок Китая это несколько далековато, а как для бомбардировок Ирана – так и несколько многовато, Ирану двух АУГ в Индийском океане за глаза хватит. А три АУГ не оставят там вообще камня на камне еще до момента, когда левая нога передового иранского солдата будет переброшена через окоп на границе Ирана и Ирака.

Политические аналитики много лет думают над всеми этим вопросами про пряник, рождая в голове сказки то про какой-то газовый поток из Катара, то про какое-то великое месторождение нефти на юге Сирии, которое больше чем запасы нефти в мире все вместе взятые. Кто-то в эти сказочки верит, а кто-то не верит и задаёт новые вопросы, предполагая, что на самом деле прогрессивное мировое сообщество в этом регионе что-то такое со страшной силой ищет.

Древний город Месопотамии Вавилон (Месопотамия находилась на территории современных Сирии и Ирака) известен тем, что людям этот город помогали строить какие-то “боги”. Согласно кое-как расшифрованным клинописным текстам эти “боги” создали в пустыне нечто наподобие голограммы будущего города, после чего толпы каменщиков начали таскать к этим “чертежам” гранит и раствор, воссоздавая оптическую иллюзию в натуре. Эти же “боги” научили вавилонян письменности, медицине, математике и прочему, после чего убыли в неизвестном направлении. И как предполагают многие археологи – “боги” много что после себя оставили. И это скорее всего не газетные окурки и консервные банки, а какие-то более серьезные артефакты. Например – звездные врата и космические корабли. А поскольку “боги” были не ограничены в своих перемещениях дальностью похода верблюда, есть подозрение, что артефакты есть не только в Месопотамии, но так же в Афганистане и в Иране.

В Афганистане, например, существует колоссальная сеть подземных тоннелей, которые официалы называют “древними рудниками” по добыче чего-то там. Одни доказывают, что там добывалась медь, другие говорят про серебро и изумруды. Во времена войны с СССР моджахеды использовали эти тоннели для скрытных перемещений к практически любому стратегическому объекту – наносили удар и убегали под землю. По слухам, эти тоннели тянутся через всю страну и уходят куда-то в Пакистан.

Нечто подобное есть в Средней Азии, только размер выработок там на порядок поменьше. Дотошные исследователи посчитали, что если собрать всю добытую в Средней Азии медь (что её там добывали утверждают официалы), то этой меди хватит для покрытия потребностей сегодняшней цивилизации в масштабах планеты и даже половина меди останется на экспорт. Поэтому в средней Азии копали скорее всего какие-то люди-рабы, после чего сырье централизованно собиралось и увозилось в неизвестном направлении (остатков плавильных печей там никаких нет).
Картинок афганских подземелий нам найти не удалось, но уверяем – тоннели там очень здоровые, не чета Средней Азии и в некоторых легко поместится карьерный самосвал, поэтому построили эти тоннели скорее всего уже не люди и для каких целей – непонятно. Но что сейчас американцы в Афганистане ищут – это уже очевидно.

И точно такие же подземелья есть в Иране, который не так знаменит, как Месопотамия, но тоже миру кое что дал: колдовство, астрологию и зороастризм. Так что некие “боги” определенно там побывали.

И как 26-го ноября сообщает Sorcha Faal (whatdoesitmean.com, сайт бывших членов разведсообщества) – иранцы, десятилетиями копая землю, действительно кое что там нашли. Предположительно речь идет о древней вимане – артефактном летательном аппарате, принадлежащем или инопланетянам, или допотопной цивилизации. А иранский ученый Мехран Кеше (Mehran Keshe), который несколько лет назад поведал миру об изобретенной им технологии «Маграв» был как бы публичным прикрытием разработки технологий найденного где-то в горах древнего аппарата.

Прямым новым свидетельством существования у Ирана такого проекта Sorcha Faal считает странные землетрясения в Иране, эпицентры которых находятся практически всегда в одном и том же месте. Последнее землетрясение там было 25-го ноября.

Информацию Sorcha Faal мы не можем ни опровергнуть, ни подтвердить, однако косвенным доказательством истинности этого сообщения является цитата из Ялкут Шимони (антология толкований Торы), приводимая раввином Pinchas Winston:

«В тот день, когда явится Мелех Хамашиах (царь Мессия), все народы мира будут провоцировать друг друга … Царь Персии спровоцирует царя Аравийского. Царь Аравийский, отправится в Эдом, чтобы получить совет, а царь Персии будет грозить уничтожить весь мир. Народы мира в ужасе возопят и падут ниц, испытывая боль, как родовые муки. Израиль тоже будет погружен в страх и станет вопрошать: «Что с нами будет?»

Таким образом Ялкут Шимони прямым текстом пишет, что “царь Персии” будет грозить уничтожить весь мир. Тем не менее, даже имея несколько сотен МБР c термоядерными боеголовками Тегерану такое не под силу. В то же время, обладая какими-то артефактными технологиями Иран не только может насмехаться над Соединенными Штатами, но и превратить весь мир в труху каким-то тектоническим или аналогичным оружием. Не об этом ли говорил белорусский пророк Василий Немчин (…Hа самом юге черного арапского царства возникнет вождь в голубой чалме. Будет он метать страшные молнии и многие страны превратит в пепел…)?

При этом упоминание некоего мусульманского воителя в синей чалме есть даже у Мишеля Нострадамуса, так что всё в общем-то сходится и вполне возможно, что иранцы не только что-то такое нашли, но и смогли воссоздать у себя какие-то древние военные технологии. Но так это или не так покажет только битва Тегерана с авианосцами, так что для выяснения истины остается только ждать начала спектакля и следить за развитием событий.

Разумеется, речь идет о Сирии. Точнее о причинах неуемного желания США во главе с первым чернокожим президентом всенепременно обрушить на головы несчастных сирийцев всю мощь западного бомбового удара. Сомнение вызывает не военная мощь Америки, а то, что в Вашингтоне считают вполне логичным после массового убийства сирийцев химическим оружием добить оставшихся в живых ракетами. И чем больше США настаивают на своем, тем меньше людей, в том числе и на Западе, верящих в то, что весь сыр бор пошел из-за зарина, который, как теперь утверждают с фактами в руках некоторые эксперты, сами американцы и подбросили своей агентуре в рядах сирийского, так называемого, Сопротивления. Короче, если бы химоружия в развалинах Дамаска не нашлось, его пришлось бы придумать.

Пока Обама выкрутив руки своим европейским партнерам (понятливые арабские монархии и эрдогановская Турция готовы к любому повороту событий) разыгрывает очередную партию вокруг совместной с Путиным инициативы по передаче химоружия под международный контроль, попытаемся разобраться в том, чем обязана Сирия повторением ливийского сценария. Будем помнить, что госсекретарь Дж.Керри периодически напоминает, что Белый дом взял лишь паузу – впереди финал сирийской драмы.

Вызов диктаторов

Не секрет, что головы диктаторов на Ближнем Востоке полетели из-за нефти. Это так же верно, как и то, что воевать из-за нескольких ведер сирийского «черного золота» вряд ли кому придет в голову. Сирийские месторождения не привлекали внимания игроков мирового нефтяного рынка даже в годы, когда добыча достигла рекордной отметки — примерно 700 тыс баррелей нефти в день. Другое дело, например, Ливия – 1,4 -1,8 млн баррелей в день. К слову весь Ближний Восток производит почти треть мирового потребления — до 89 млн. в день. Но хорошо известно и другое — стратегия Запада целиком определяется «нефтяным фактором». Лучшее подтверждение тому – Большая и непрекращающаяся война (фактически десять лет – с 2003 года!) на Ближнем Востоке, начало которому было положено американским вторжением в Ирак. Популярный афоризм гласит: покупать нефть дешевле, чем за нее воевать.

Читателю на заметку: международная группа компаний GSL предоставляющая услуги в сфере налогообложения, права, аудита и консалтинга и ведущая свою деятельность в Европе, Америке, Азии и России. С помощью специалистов компании можно без труда выбрать наиболее оптимальный вариант открытия счета в иностранном банке — https://gsl.org/ru/offshore/foreign-bank/ . Здесь вы получите всеобъемлющую информацию о процедуре, тарифах и других особенностях банковского обслуживания за рубежом.

Не проще ли было американцам договориться с Саддамом Хусейном? Находят же США общий язык, и давно, с другими диктаторами – самыми богатыми в регионе (Саудовская Аравия, страны Персидского залива, например), который именуется среди стратегов Большим Ближним Востоком. Справедливости ради следует сказать, что определенное взаимопонимание с иракским диктатором у Вашингтона наблюдалось и до войны. Хотя следует признать, что с 70-х годов, когда баасисты в Ираке приступили к национализации нефтяного сектора, позициям США был нанесен серьезный урон. Он был тем опасен, что пример Багдада, поддерживаемого Советским Союзом, оказался заразительным. В соседней Ливии Муаммар Каддафи буквально копировал нефтедолларовую стратегию Саддама. Заметим попутно и то, что на ситуацию в регионе, как и на взаимоотношения с консолидирующимся Западом серьезно влиял и нефтедолларовый фактор.

Молодые, завладевшие поистине несметными богатствами диктатуры, научились пользоваться возможностями двухполюсного мира, что подвело их к трактовке собственной роли в мировых делах в качестве третьей силы, способной вести собственную игру как с Западом во главе с США, так и Востоком, возглавляемым СССР. Саддам Хусейн стал практиковать периодическую резню коммунистов. Затем последовали авантюры против Ирана и Кувейта, что в США не могло быть не воспринято как ничем не прикрытое стремление взять под контроль ближневосточную нефть.

Интервенция – дело прибыльное

Заметим к слову, что стратегия Вашингтона определялась не прямым контролем «нефтяной скважины», но прежде всего появлением на мировом рынке новых нефтяных ресурсов и, как следствие, снижение нефтяных цен.

К 2000 году стало ясно, что рост цен на нефть в перспективе неизбежен. Саддамовский Ирак, с его вторыми по величине запасами нефти в мире, после бессмысленных войн и американских санкций вполне мог быстро возродиться в качестве реальной военной и экономической силы, и что опасней всего — в качестве своеобразного возмутителя спокойствия в важнейшем нефтяном районе мира. Об особом геостратегическом значении Ближнего Востока сказано и написано даже слишком много. Оно, если кратко, в том, что «Ни одно государство не может рассчитывать на распространение своей власти по всему земному шару, не имея доступа на Ближний Восток или минуя его. Никто не может также игнорировать роль стран Персидского залива в снабжении горючим вооруженных сил всего мира, в питании энергией мировых энергетических систем и в установлении мировых цен на источники энергии» (Н.Бакр, профессор, Египет).

Перед американской интервенцией Ирак добывал 2,7 млн баррелей в сутки, притом, что эксперты прогнозировали возможность наращивания добычи до 6 млн. Такого подарка Вашингтон не мог преподнести С.Хусейну. Как раз там склонялись к мысли о том, что диктатора следует примерно наказать. В том числе и в назидание другим. К тому же мир уже вступил в эру однополярных отношений, и совсем не мешало кое-кому показать безо всяких экивоков, кто на планете хозяин. Закончим иракский сюжет словами бывшего главы ФРС США Гринспена, сказавшего чуть позже в припадке откровенности: «Мне жаль, что политически нецелесообразно признавать то, что и так известно каждому: война в Ираке ведется в основном из-за нефти». Столь же откровенен был бывший директор Отдела британского МИД по Ближнему Востоку Эдвард Чаплин: «Shell и BP не могут позволить себе не получить долю во имя своего будущего… Мы намерены отхватить большой кусок для британских компаний в послесаддамовском Ираке».

Нефтегазовый подтекст интервенции в Ливии не менее очевиден. Взаимная любовь запада с Каддафи кончилась аккурат после массового пересмотра последним контрактов с международными нефтяными компаниями. (Не будем упоминать об особых связях ливийского диктатора с целым рядом западных лидеров, о его шатре в центре Москвы и прочих экзотических деталях). Например, пересмотру подверглись соглашения о разделе продукции с французской Total и ее партнерами в Ливии – германской Winterschall и норвежской Statoil Hydro: доля получаемой корпорациями нефти снизилась с 50 до 27%, газа – с 50 до 40% с перспективой дальнейшего снижения до 30%. Еще серьезнее пострадали интересы итальянской Eni SpA: ее доля добычи снизилась с 35-50 до 12%.

Другой головной болью для западных компаний стали доходящие до полумиллиарда «вступительные взносы», уплачиваемые при входе на рынок, и требование ввести ливийцев в состав руководства. Дни ливийского режима были сочтены. «Полковник Каддафи оказался сложным партнером для международных нефтяных компаний, т. к. часто поднимал ставки и пошлины и выдвигал прочие требования. Новое правительство, имеющее тесные связи с НАТО, может стать более сговорчивым партнером для западных стран. По мнению некоторых экспертов, нефтяные компании, если получат свободу действий, могут найти в Ливии гораздо больше нефти, чем им удавалось в условиях ограничений, установленных правительством Каддафи»(The New York Times).

Сейчас добыча уже практически вышла на довоенный уровень, причем часть доходов должна вернуться Западу: новое правительство уже анонсировало масштабные закупки вооружения у «союзников». Иными словами, интервенция оказалась весьма выгодным бизнесом.

Признание Башара Асада своему иранскому коллеге

Однако по мере роста нефтедобычи актуализировались вопросы коммуникаций, точнее их оптимизации. Гигантские объемы иракской нефти нужно не только добыть – ее необходимо вывезти и как можно удобным и дешевым маршрутом. Экспорт нефти из Ирака осуществляется двумя путями. Первый – через Ормузский пролив. Обходной вариант – использование нефтепровода, ведущего из Ирака к Средиземному морю через Турцию.

Наращивание добычи из ближневосточного резервуара естественным образом вовлекло Сирию в игры большой нефти. В Дамаске слишком громко заговорили о проектах транссирийских трубопроводов. Далее события развивались с угрожающей последовательностью: в конце 2010 года Сирия подписала протокол о намерениях с Багдадом, предусматривающий строительство двух новых нефтепроводов и газопровода. И тут за столом переговоров возник Тегеран. Поскольку наиболее амбициозный проект предусматривал прокладку газопровода из Ирана через Ирак в Сирию, как альтернативу Ормузу и «транстурецкому» «Набукко». Через год Башар Асад имел неосторожность презентовать «концепцию четырех морей». Это означало превращение Сирии в крупнейший узел нефте- и газотранспортных путей. Недаром ведь говорится: «Кто контролирует Сирию, тот будет контролировать весь Ближний Восток». Не надо было быть экспертом, чтобы заключить: такое перераспределение ролей не позволит ни Израиль, ни США. Буквально через несколько месяцев заполыхал Алеппо…

Знакомьтесь, властелин мира…

И все же ситуация вокруг Сирии и ее президента разительно отличается от атмосферы всеобщего одобрения действий США, которыми сопровождались падения С.Хусейна и М.Каддафи. Сами по себе авторитаристы мало у кого вызывают симпатии. Смущает своеволие лидеров мировой демократии. Обаме пришлось услышать много такое, чего и представить себе не могли его предшественники.

Сейчас мало кто решается оспаривать военно-экономический авторитет единственной сверхдержавы, но политические проекты, которые она продвигает в различных регионах, отторгаются целыми континентами. Все исторические примеры, связанные с претензиями на мировое господство имеют одно сходство: чем ближе кажется вожделенная цель, тем глубже пропасть между «властелином» и остальным миром. Впрочем, американцам не до философского подтекста продолжающейся, несмотря на вынужденную паузу, войны.

«В чьих руках окажется ключевая, на данный момент страна и кто придет на смену Башару Асаду?» Таково краткое резюме, вытекающее из печального опыта войны в Ираке, «победоносного» шествия арабской весны в Египте, Ливии, Йемене и Тунисе. А эта задача посложней подготовки точечной бомбардировки в отдельно взятой стране…

Самая основная причина это нефтяные энергетические ресурсы. Мы все были свидетелями падения Саддама Хусейна одного из диктаторов Ближнего Востока.

Ирак, богатая нефтяными месторождениями страна была вовлечена в местечковый конфликт, с одной единственной целью - вернуть запасы нефти под контроль США. В результате, ранее светская и спокойная, развивающая страна полностью уничтожена и отправлена в каменный век. Чего не скажешь про нефтяные месторождения, где добыча черного золота не прекращалась.

В результате запасы нефти перешли под контроль США, а интересами России просто пренебрегли.

Перед американской интервенцией Ирак добывал 2,7 млн баррелей в сутки, притом, что эксперты прогнозировали возможность наращивания добычи до 6 млн. Такого подарка Вашингтон не мог преподнести С.Хусейну.

Америка не хотела отдавать такой лакомый кусок Саддаму и России, которая активно разрабатывала месторождения.

Бывший глава ФРС США Гринспен, сказал: «Мне жаль, что политически нецелесообразно признавать то, что и так известно каждому: война в Ираке ведется в основном из-за нефти».

Но вернемся к Сирии, причем тут Сирия?

Запасы Сирийской нефти не сравнимы с запасами Ирака, зачем им нужна Сирия?

Вот тут появляется вопрос коммуникации, мало добыть нефть в Ираке, ее нужно вывезти - максимально дешевым способом.

В настоящее время экспорт нефти из Ирака осуществляется двумя путями. Первый – через Ормузский пролив. Обходной вариант – использование нефтепровода, ведущего из Ирака к Средиземному морю через Турцию.

Наращивание добычи нефти в Ираке, вовлекло Сирию в большую нефтяную игру.

В самом начале Дамаск положительно воспринял инициативу строительства ниток нефте и газопроводов, даже были подписаны протоколы о намерении, до тех пор пока в игру не вступил Иран.

Наиболее амбициозный проект предусматривал прокладку газопровода из Ирана через Ирак в Сирию, как альтернативу Ормузу и «транстурецкому» «Набукко». И вот спустя год Башар Асад имел неосторожность презентовать «концепцию четырех морей».

Это означало превращение Сирии в крупнейший узел нефте- и газотранспортных путей.

Недаром говорится: «Кто контролирует Сирию, тот будет контролировать весь Ближний Восток».

Такое положение вещей не входило в интересы Израиля и США и через несколько месяцев заполыхал Алеппо…

Америка и Израиль хотели убрать Асада как можно быстрее и появился новый план - ИГИЛ, по странному стечению обстоятельств, хорошо вооруженная последними новинками оборонной промышленности США, новые пикапы Тойота, Хамви, стрелковое вооружение, противотанковые системы, танки.

Весь этот арсенал, до этого не известный ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) чудесным способом взяли у регулярной армии Ирака.

Мы становимся свидетелями возвращения к многополярному миру (хотелось бы в это верить). Если Россия сдаст Сирию, это будет крахом всего русского государства.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров призвал не допустить превращения Сирии в «источник терроризма». Мировое сообщество должно объединить свои усилия по гармонизации ситуации в разоренной войной стране. Об этом глава российской дипломатии заявил перед началом своей встречи с Стаффаном де Мистурой , спецпосланником генсека ООН по Сирии.

«Мы находимся на очень ответственном этапе процесса сирийского урегулирования. И главное сейчас, по-моему, это обеспечить, чтобы все усилия, которые предпринимают различные игроки и внутри Сирии, и вовне, были гармонизированы и были нацелены на достижение результата, который обеспечивал бы суверенитет сирийского государства, права всех проживающих там этнических, конфессиональных групп и который обеспечивал бы безопасность всего региона и не допускал бы превращение Сирии в источник террористической угрозы», - отметил глава МИД.

Когда словосочетание «различные игроки» произносят в связи с Сирией, то, прежде всего, на ум приходят Россия и США. Насколько возможна гармонизация усилий между этими двумя странами? Разбирается Федеральное агентство новостей .

Россия не раз демонстрировала в Астане и на других площадках, что всецело поддерживает курс на восстановление единства Сирийской Арабской Республики (САР). Тем не менее последние события показывают, что цель США может быть прямо противоположной.

Наращивание военного присутствия сил Международной коалиции на юге страны, атаки боевой авиации против проправительственных и правительственных подразделений, поддержка исламистских групп - все это указывает на то, что Белый дом желает разделить Сирию на зоны влияния. Американцы планируют объявить местность вблизи сирийской границы с Ираком и Иорданией своей территорией ответственности и, возможно, даже ввести там в одностороннем порядке бесполетную зону. Это блокирует возможность официального Дамаска противостоять боевикам в регионе и будет равносильно отторжению этой местности от САР.

Гармонизация Сирии, необходимость объединение всех международных и внутренних игроков для достижения этой благородной цели - конечно, вещи о которых стоит и нужно говорить, считает военный эксперт Александр Жилин . В этом смысле только правильно, что они присутствуют в риторики МИД РФ. Тем не менее де Мистура и руководство ООН в целом вряд ли могут стать союзниками российского дипведомства в этой борьбе. Все же они никак не способны повлиять на намерения американцев.

«Вообще, складывается впечатление, что США не только хотят разделить Сирию, но также сохранить ИГ 1 (террористическая организация, запрещенная в РФ) - пусть и в несколько переформатированном виде. Потому нет никакого - ни малейшего - продвижения к взаимопониманию между Москвой и Вашингтоном в сирийском вопросе. Уповать на то, что кто-то, тем более ООН, может изменить эту ситуацию, непродуктивно. Кто может побудить США уйти из Сирии и оставить свои завоевания? Никто», - заявил руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности в беседе с корреспондентом ФАН.

Но, кроме США, свои амбиции по части приобретения «зоны ответственности» в САР имеют также еще Турция и курды. «Каждый из них нацелился на свой кусок. К тому же, у президента Асада просто физически нет достаточного количества сил, чтобы контролировать всю территорию страны», - поясняет Жилин.

Разделенная Сирия нужна американцам как точка опоры на Ближнем Востоке. В перспективе в их планы входит распространение напряженности и хаоса гражданских войн по всей территории Ближнего Востока, добавляет эксперт. Этот курс уже давно был принят Вашингтоном в отношении данного региона. Он остается неизменным вне зависимости от того, кто правит бал в Белом доме.

«Учитывая развернувшееся противостояние между Катаром и Саудовской Аравией, я боюсь, что все только начинается. Американцы хотят, чтобы война расползалась за границы Сирии. В самом лучшем для себя варианте США хотят вовлечь в эту большую ближневосточную войну Иран. Конечно же, этот план одобряют далеко не все мировые державы. Недаром, к примеру, мудрый Китай заявил, что очень хотел бы видеть Исламскую Республику Иран в рядах Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). К чему это было сказано? Если Иран войдет в ШОС, если за ним встанут страны ШОС, то ситуация в целом на Ближнем Востоке еще может стабилизироваться», - подводит итог Александр Жилин.

1 Организация запрещена на территории РФ.

Алексей Пушков, председатель временной Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации :

— Из Вашингтона доносятся противоречивые заявления. То Трамп говорит, что выведет из Сирии войска, то министр обороны Джеймс Мэттис заявляет, что США увеличат там американское военное присутствие. В то же время правительство Асада , которое Вашингтон с 2011 года пытается свергнуть, укрепляет свои позиции, а вооруженная оппозиция терпит поражение за поражением. Территории, находящиеся под контролем Дамаска, расширяются. Союзники США в борьбе с Асадом, такие, как ИГИЛ и «Джебхат-ан-Нусра» (запрещены в РФ.— Ред.), либо разгромлены, либо серьезно ослаблены.

В этих условиях Трамп должен был показать, что у него есть план. Признать свое поражение американцы не могут. Для Трампа, который позиционирует США как единственную глобальную сверхдержаву, страну, которая должна решать все проблемы современного мира, это будет серьезный имиджевый удар. Тем более что внутри страны его поддержка постоянно снижается. Поэтому Трампу нужно было продемонстрировать решительность, готовность применить силу, неуступчивость. Думаю, имиджевый момент сыграл большую роль в принятии решения об ударе по Сирии.

В качестве предлога была избрана химическая атака в Думе, которая, по имеющимся у России и Сирии данным, была имитацией. Не были найдены ни жертвы химической атаки, ни пострадавшие. «Атаку» мир увидел исключительно на экранах телевизоров, где крутили один-единственный ролик, подготовленный «Белыми касками». Здесь нужно вспомнить, что бывший посол Великобритании в Сирии Питер Форд в эфире BBC заявил, что «Белые каски» — это инструмент джихадистской пропаганды. «Джихадисты нас дергают за веревочки, а мы реагируем. Я нахожу это отвратительным», — заявил Форд несколько дней назад.

Напомню также, что в 2013 году Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) после проверки заявила, что в Сирии не осталось заводов по производству химического оружия. При нынешнем уровне внимания к Сирии и возможностях спутниковой разведки строительство такого завода не могло остаться незамеченным. Тем не менее в стране, где бушует война, как по мановению волшебной палочки появляются «химические военные объекты». Всё это больше походит на фейковые новости.

Как известно, удар был нанесен исключительно по тем объектам, где не было российских военных. Правда, через два дня появилась информация о том, что Трамп якобы настаивал на ударе по российским системам ПВО. Думаю, эта «утечка» была специально инициирована Белым домом, чтобы показать решимость американского президента. При этом известно, что против удара по нашим военным объектам выступали министр обороны Мэттис и председатель Объединенного комитета начальников штабов Джозеф Данфорд . «Мы не уверены, что мы сможем контролировать эскалацию военных действий», — сказал Мэттис в Конгрессе за два дня до атаки. Здравое заявление, которое показывает, что в США остаются люди, понимающие, что удар по российским позициям в Сирии чреват войной с Россией.

Если подвести итог американской операции, то она выглядит бессмысленной в военном отношении. Трамп заявил, что «миссия выполнена». Но он не уточнил, в чем именно заключалась эта миссия. Если миссия состояла в том, чтобы ослабить Асада, то этого не произошло. Из крылатых ракет долетела только часть, и поразили они не вполне понятные объекты, которые США пытаются выдать за химические. Урона сирийской армии не нанесено. Изменения соотношения сил в гражданской войне не произошло. Ближайшие союзники США выгоды от удара не получили.