А. Кузнецов: Традиционный вопрос: «А была ли Фанни?»

С. Бунтман: Была.

А. Кузнецов: Несомненно. Но вот стреляла ли она в Ильича?

Существуют две основные версии. Официальная заключается в том, что руководство партии правых эсеров встало на путь предательства революции, борьбы с советской властью, что эсеры вернулись к своей старой тактике индивидуального террора. Обычно называют три имени — три жертвы этого террора. 20 июня 1918 года был убит видный большевик Володарский, а через два месяца с небольшим произошло всем известное двойное покушение. Утром 30 августа в Петрограде террорист, поэт, близкий друг Сергея Есенина, знакомец Марины Цветаевой, рецензент одного из первых сборников Анны Ахматовой, да и вообще довольно интересный человек Леонид Каннегисер выстрелом из револьвера убил председателя Петроградской ЧК Моисея Урицкого.

После этого трагического происшествия, днем, в секретариат Ленина пришла записка о том, что вечером эхо выстрелов в Петрограде повторится в Москве. Несмотря на полученное сообщение, в столице не были предприняты дополнительные меры безопасности, запланированные накануне выступления членов Совнаркома на заводских митингах, назначенные на 18:00, не были отменены. Ленин должен был выступить на митинге перед рабочими завода Михельсона. (В этот день это был уже второй митинг с участием Ильича, до этого он побывал на Хлебной бирже). И он отбыл на завод без охраны, его сопровождал один единственный человек — его личный шофер Степан Казимирович Гиль. А дальше…

Начинается путаница со временем (об этом мы поговорим чуть позже), тем не менее в официальной версии все выглядит так: около часа Ильич выступал на митинге, затем, сопровождаемый группой рабочих завода, которые продолжали задавать ему вопросы, он вышел во двор и подошел к автомобилю. Гиль уже завел мотор, приоткрыл дверцу, чтобы Ленин мог сесть… Почти у самой машины Ильича остановила кастелянша Попова и пожаловалась на несправедливость работников заградительных отрядов на железных дорогах. Ленин обещал разобраться. И вот, когда он сделал последний шаг к автомобилю, взялся за ручку двери, раздался первый выстрел. Затем второй, третий… Ленин упал. Толпа оцепенела.

Через какое-то время у трамвайной стрелки на Серпуховке была задержана подозрительная женщина. В постофициальной, советской версии на нее, якобы, указали мальчишки, которые бежали за ней следом с места покушения со словами: «Вот она, убийца!» Террористку доставили в Замоскворецкий военный комиссариат, стали допрашивать. Преступница назвалась Фанни Ефимовной Каплан, на вопрос: «Вы стреляли в товарища Ленина?» — ответила утвердительно.

3 сентября 1918 года Фанни Каплан без суда была приговорена к расстрелу. Во дворе 1-го автобоевого отряда имени ВЦИК под шум заведенных машин приговор привел в исполнение комендант Кремля, бывший балтийский матрос Павел Мальков. После этого тело Каплан затолкали в бочку из-под смолы, облили бензином и сожгли.

Подробности покушения, точнее то, что большевистская власть решила сообщить по этому поводу, стали известны общественности в начале 1922 года, когда начался первый открытый политический судебный процесс над лидерами партии эсеров. Именно им инкриминировалась подготовка этого злодеяния. Кое-кто из подсудимых даже признался… Это покушение, собственно, наряду с другой террористической деятельностью эсеров стало причиной роспуска их партии, ее запрета и прочее.

С. Бунтман: Это официальная версия.

Фанни Каплан. (wikimedia.org)

А. Кузнецов: Да. Вторая версия, достаточно маргинальная, гласит, что Фанни Каплан не входила в группу, которой руководила партия эсеров, а была членом самостоятельно сложившегося объединения отчаявшихся людей, которые испытывали личную ненависть к руководителям советского государства по идеологическим соображениям.

Какое-то время эта версия гуляла по литературе, однако всерьез ее никто не рассматривал.

С. Бунтман: Тогда давайте вернемся к официальной версии. Итак, время. Когда прозвучали эти злосчастные выстрелы?

А. Кузнецов: Вопрос, казалось бы, совершенно простой, однако ответить на него чрезвычайно сложно. Дело в том, что разброс по времени составляет пять часов: от 18:00 до 23:00. Например, при допросе вышеупомянутый Степан Казимирович Гиль четко показал, что на завод Михельсона они с товарищем Лениным приехали около 22:00. Около часа (на этом сходятся все) продолжался митинг. То есть получается, что около 23:00 прозвучали выстрелы.

С. Бунтман: Да.

А. Кузнецов: Тогда возникает довольно интересная ситуация: если хронология правильная, то где-то в 23:30 Фанни Каплан вводят в здание военного комиссариата, в это же время товарищ Свердлов выступает с заявлением, что правые эсеры организовали покушение на Владимира Ильича.

С. Бунтман: Телефон?

А. Кузнецов: Да. Но Каплан никогда не состояла в партии правых эсеров.

С. Бунтман: Но ведь, находясь на каторге, она познакомилась с известной революционеркой Марией Спиридоновой, которая, скажем так, обратила ее из анархизма в эсерство.

А. Кузнецов: Левое эсерство. С Марией Спиридоновой Фанни Каплан познакомилась на каторге в Акатуе. В тюрьме Спиридонова подарила ей шаль, которой Каплан очень дорожила. Да, женщины были дружны, однако, узнав, что доставленная в комиссариат террористка — Фанни Каплан, невозможно было моментально сделать вывод: «А! Ну, все понятно. Это правые эсеры».

С. Бунтман: Конечно.

А. Кузнецов: Более того, в руководстве эсеровской партии Фанни Каплан не знал практически никто. На тот момент у нее не было семьи: в 1911 году все ее родственники эмигрировали в США…

Кстати, несколько слов о семье. Есть довольно интересный эпизод, когда раненого Ленина пришел навестить Горький, Ильич, уже вполне бодрый, с усмешкой сказал ему, вот, дескать, как интеллигенция мне отомстила… Однако Фанни Каплан происходила не из интеллигентской семьи. Формально — да: ее отец был меламедом, то есть учителем в хедере. Но, судя по всему, обстановка в семье была далека от интеллигентной. Семья была очень большая. Все братья и сестры Фанни были рабочими, сама она трудилась белошвейкой…

С. Бунтман: Но надо же было Ленину что-то сказать.

А. Кузнецов: Безусловно.

Возвращаясь к вопросу о времени. В 23:30 Свердлов делает заявление. Чтобы оно (заявление) не выглядело, мягко говоря, заранее подготовленным, время выстрелов сдвинули на пораньше. Вторая причина этого решения — зрение Фанни Каплан. История здесь следующая.

Осенью 1906 года в киевской гостинице «Купеческая» произошел мощный взрыв — в результате неосторожного обращения сработало самодельное взрывное устройство. Из пострадавшего номера выбежала пара: мужчина сумел скрыться, а женщина, получившая при взрыве легкие ранения и сильную контузию, была задержана полицией. При обыске у нее был найден револьвер, «браунинг», заряженный восемью боевыми патронами, и паспорт на имя Фейги Хаимовны Каплан.

С. Бунтман: Давайте несколько слов скажем об имени Каплан.

А. Кузнецов: Разумеется. При рождении наша героиня получила имя Фейга, что на идиш значит «птица». Имя ей не нравилось, куда более изящным ей казалось имя Фанни — «умница». А со вступлением в «Южную группу анархистов-коммунистов» Каплан и вовсе сменила имя на звучную партийную кличку Дора.

Так вот, за содеянное Фанни Каплан полагалась смертная казнь, но как несовершеннолетнюю ее помиловали и… приговорили к пожизненной каторге.

С. Бунтман: В Акатуйской тюрьме.

Александр Герасимов «Выстрел в народ». (wikimedia.org)

А. Кузнецов: Да. По дороге на каторгу у нее начались чудовищные головные боли, потом они прошли, стало легче, и тут Каплан в первый раз ослепла. Через какое-то время зрение восстановилось, но потом приступ повторился снова. С тех пор Фанни постоянно проваливалась в темноту, а когда слепота отступала, перед ее глазами появлялись расплывчатые очертания отдельных предметов.

После Февральской революции, когда Каплан, как и тысячи других революционеров, была амнистирована, она отправилась в Харьков, где ей сделали операцию по восстановлению зрения в клинике знаменитого Леонарда Гиршмана.

С. Бунтман: И все же она была слабовидящим человеком.

А. Кузнецов: Совершенно верно. Поэтому вопрос времени выстрелов стал одним из ключевых. В светлое время суток с расстояния трех метров Каплан вполне могла попасть в Ленина, но вот в темное…

С. Бунтман: Теперь понятно, почему начали сдвигать время.

А. Кузнецов: Дошли до абсурда. В конце концов, в своих мемуарах Гиль вспомнит, что покушение произошло в 19:30.

С. Бунтман: В конце августа это еще светлое время.

А. Кузнецов: Конечно. А вот Бонч-Бруевич в своих воспоминаниях вообще сдвинет время на 18:00.

С. Бунтман: Очень странно. Другой вопрос: видел ли кто-нибудь стрелявшего?

А. Кузнецов: В своих мемуарах Гиль пишет: «Когда Ленин был уже в расстоянии трех шагов от автомобиля, я увидел, что сбоку, с левой стороны от него, в расстоянии не больше трех шагов, протянувшуюся из-за нескольких человек женскую руку с браунингом, и были произведены три выстрела, после которых я бросился в ту сторону, откуда стреляли…»

С. Бунтман: То есть Гиль убийцу не видел, а заметил только «женскую руку с браунингом»?

А. Кузнецов: Да. Причем руку, «протянувшуюся из-за нескольких человек».

Что касается человека, который задержал Фанни Каплан, то им был помощник военного комиссара Московской советской пехотной дивизии Стефан Батулин. На следствии он показал: «Подойдя к автомобилю, на котором должен был уехать товарищ Ленин, я услышал три резких сухих звука, которые я принял не за револьверные выстрелы, а за обыкновенные моторные звуки. Вслед за этими звуками я увидел толпу народа до этого спокойно стоявшую у автомобиля, разбегавшуюся в разные стороны, и увидел позади кареты автомобиля товарища Ленина, неподвижно лежавшего лицом к земле. Я понял, что на жизнь товарища Ленина было произведено покушение. Человека, стрелявшего в товарища Ленина, я не видел…»

Батулин бросился бежать по Серпуховке, обгоняя перепуганных людей. У трамвайной стрелки он увидел женщину с портфелем, которая вела себя странно. На его вопрос, зачем она здесь и кто она такая, женщина ответила: «Это сделала не я». Естественно, этот ответ показался Батулину подозрительным. Он спросил ее еще раз, стреляла ли она в Ленина. Последняя ответила утвердительно. Окружившие террористку и Батулина вооруженные красноармейцы привели ее в военный комиссариат Замоскворецкого района.

Да, что интересно, на Каплан была длинная юбка, к тому же она плохо видела, но из показаний очевидцев следует, что ей удалось обогнать молодого и спортивного Батулина.

С. Бунтман: Да, это любопытно.

А. Кузнецов: Еще один сюжет: когда Каплан привели в комиссариат, она попросила у солдата, охранявшего ее, какую-нибудь бумагу, чтобы положить ее в башмаки, подбитые гвоздями. Тот дал ей какие-то бланки. Она сложила их в несколько раз и вложила себе в обувь в качестве стелек. А потом, уже при обыске, эти бланки у Каплан нашли и чуть было не пришили их к делу как заранее заготовленные поддельные документы.

Ленин и Свердлов осматривают памятник Марксу и Энгельсу. (wikimedia.org)

С. Бунтман: Получается, что есть только одна деталь, которая действует в пользу Фанни Каплан, — это то, что Ленина она не убила.

А. Кузнецов: Здесь тоже любопытная история. Через день после покушения начали искать оружие. У Каплан при обыске его не обнаружили. Спустя сутки, браунинг, из которого стреляли в товарища Ленина, принес в комиссариат рабочий завода. На допросе Гиль показал: «Стрелявшая женщина бросила мне под ноги револьвер и скрылась в толпе. Револьвер этот лежал под моими ногами. При мне револьвера этого никто не поднял. Но, как объяснил один из двух сопровождавших раненого Ленина, сказал мне: «Я подтолкнул его ногой под автомобиль»».

С. Бунтман: То есть оружие было приобщено к делу через день после покушения?

А. Кузнецов: Да. Были назначены следователи. Первым стал член ВЦИК Виктор Кингисепп, который напрямую подчинялся Свердлову. Вторым — Яков Юровский, земляк Свердлова, расстрелявший по его приказу царскую семью.

Началось следствие, в ходе которого Кингисепп и Юровский провели очень странный следственный эксперимент. Почему странный? Дело в том, что в эксперименте должен участвовать подозреваемый, если он жив (на тот момент Каплан еще не расстреляли), а следователь должен наблюдать за ходом эксперимента и фиксировать показания. Однако 2 сентября на заводе Михельсона этого не произошло. Картина покушения была смоделирована, Каплан к следственному эксперименту не привлекалась. Чуть позже в деле появилась серия снимков, сделанных Юровским, — фальсификат происшествия, с надписями «Каплан стреляет», «Совершено покушение» и так далее.

С. Бунтман: После этого следственного эксперимента Фанни Каплан неожиданно перевели с Лубянки… в Кремль.

А. Кузнецов: Да. Кстати, есть еще один интересный сюжет в этом деле. В ночь на 1 сентября был арестован британский посол Брюс Локкарт, а в 06:00 к нему в камеру на Лубянке ввели Фанни Каплан. Вероятно, ей пообещали сохранить жизнь, если она укажет на Локкарта как на сообщника в деле покушения на Ленина, но Каплан молчала и ее быстро увели.

Оставленные Локкартом впечатления от этого визита уникальны: «В 6 часов утра в комнату ввели женщину. Она была одета в черное. У нее были черные волосы, а глаза, устремленные пристально и неподвижно, окружали черные круги. Ее лицо было бледным. Черты лица, типично еврейские, были непривлекательны. Она могла бы быть любого возраста, от 20 до 35 лет. Мы догадались, что это была Каплан. Несомненно, большевики надеялись, что она подаст нам какой-нибудь знак. Ее спокойствие было неестественным. Она подошла к окну и, склонив подбородок на руку, смотрела сквозь окно на рассвет. Так она оставалась неподвижной, безмолвной, покорившейся, по-видимому, своей судьбе, до тех пор, пока не вошли часовые и не увели ее прочь».

Вот вам последнее достоверное свидетельство человека, видевшего Фанни Каплан живой…

С. Бунтман: Кто же все-таки стрелял в Ленина?

А. Кузнецов: На процессе 1922 года будет две категории обвиняемых. Одних будут привозить под конвоем в «черных воронках», другие же будут приходить в суд сами по повестке. Сохранились кадры. Они есть в документальном фильме «Кто стрелял в Ленина?». В картине показана хроника, где в здание Дома Союзов входят Григорий Семенов и Лидия Коноплева. По официальной версии, именно эти люди возглавляли группу, которая готовила покушение на Владимира Ильича.

На процессе 1922 года Коноплева и Семенов открыто обличали своих, якобы, товарищей по партии, и обвинение, собственно, строилось на их показаниях. Главным обвинителем на процессе выступил Анатолий Васильевич Луначарский, который попросил суд приговорить всех подсудимых к смертной казни. После него на трибуну поднялся Николай Иванович Бухарин. Обратившись к суду, он воззвал сделать исключение для тех товарищей, которые, сдав предателей, совершили полезное для революции дело. Таким образом, Семенов и Коноплева были освобождены.

С. Бунтман: Пули? Они действительно были отравлены?

А. Кузнецов: Нет, конечно. Хотя на процессе Семенов показал, что он лично надрезал головки пуль и вмазывал туда яд кураре. От отравленных пуль Ленин умер бы мгновенно. Однако он, раненый, сам сел в машину, затем вышел из нее, поднялся по довольно узкой лестнице на третий этаж к себе в квартиру в Кремле. То есть ранение не было тяжелым. Две пули попали ему в шею и в руку, а третья ранила кастеляншу Попову.

С. Бунтман: Кто же стоял за этим покушением? Кому оно было выгодно?

А. Кузнецов: Некоторые историки считают, что в смерти Ленина был заинтересован Яков Михайлович Свердлов. Уж очень многие нити ведут к нему.

Свердлов не был тем человеком, которого мы привыкли видеть в советских фильмах. Это был, с одной стороны, профессиональный революционер, с другой — настоящий авантюрист. Яков Михайлович очень странно вел себя в эти дни. Об этом неоднократно вспоминал Бонч-Бруевич, в мемуарах которого можно встретить фразу, произнесенную Свердловым: «Вот Ильич ранен, а мы тем не менее без него обходимся. Ничего. Работаем».

Впрочем, кто знает, как все было на самом деле.

30 августа - особая дата в истории России. В 1918 году, 100 лет назад, в этот день в обеих столицах были совершены два покушения на видных лидеров большевиков, которые повлияли на весь ход жизни страны.

Партийные дни

Утром в Петрограде на Дворцовой площади был застрелен председатель Петроградской ЧК Моисей Урицкий. А вечером в Москве на заводе Михельсона эсерка Фанни Каплан стреляла в Ленина. Вождь революции получил «два слепых огнестрельных ранения». К лечению были привлечены лучшие хирурги. Долгое время многие материалы этого дела были труднодоступны.

И вот на днях Президентская библиотека в Петербурге оцифровала и опубликовала подлинные документы уголовного дела, хранящегося в Государственном архиве Российской Федерации: 105 листов, которые охватывают период с 30 августа по 18 сентября 1918 года. Они включают в себя показания свидетелей, описание и фотографии следственных экспериментов, бюллетени о здоровье Владимира Ильича, директивы управделами Совета народных комиссаров Бонч-Бруевича.

«Споры о том, что произошло 30 августа 1918 года, не утихают до сих пор, - подтвердил д.и.н., директор института истории РАН Николай Смирнов . - Версии выдвигаются одна фантастичнее другой: пули, попавшие в Ленина, были отравленными, убийство «заказал» Яков Свердлов, метивший на роль вождя. Некоторые исследователи даже заявляют, что это была инсценировка, чтобы начать красный террор. Мол, Ленин договорился с чекистами, что те выстрелят в воздух, а он «театрально» упадёт на землю… Порой доходит до абсурда - например, что покушение на Ленина было местью Каплан за неудавшийся роман с Дмитрием Ульяновым».

«Три резких сухих звука»

Что же произошло в реальности, и почему Ленин вечером 30 августа оказался на заводе Михельсона? На самом деле всё прозаичнее. 30 августа 1918 года выпало на пятницу, а в Москве этот день был «партийным», когда руководители страны и города встречалось с народом. Вечером Ленин должен был выступить на заводе Михельсона, где готовился митинг на тему «Диктатура буржуазии и диктатура пролетариата». Когда утром из Петрограда пришла трагическая новость об убийстве Урицкого, выступления членов Совнаркома хотели отменить но затем решили всё оставить, чтобы никто не подумал, что большевики дрогнули.

На момент покушения на Ленина Каплан было 28 лет. Фото: Public Domain

Ленин, как всегда, выступал ярко, чётко отвечал на вопросы. Когда он закончил речь и сошел с трибуны, его окружили рабочие и так, все вместе, они вышли во двор. Шофёр Степан Гиль уже завёл мотор, но тут одна из работниц остановила Ильича очередным вопросом. В этот момент помощник военного комиссара 5-й Московской Советской пехотной дивизии Батулин находился от вождя на расстоянии 15‒20 шагов. Вот его показания, представленные на портале библиотеки.

«Я услышал три резких сухих звука, которые я принял не за револьверные выстрелы, а за обыкновенные моторные звуки. Вслед за этими звуками я увидел толпу народа, до этого спокойно стоящую у автомобиля, разбегавшуюся в разные стороны и увидел позади кареты-автомобиля тов. Ленина неподвижно лежащего лицом к земле. <…> Я не растерялся и закричал: Держите убийцу тов. Ленина и с этими криками я выбежал на Серпуховку. <…> Около дерева я увидел с портфелем и зонтиком в руках женщину, которая своим странным видом остановила моё внимание. Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного. Я спросил эту женщину, зачем она сюда попала. На эти слова она ответила: А зачем Вам это нужно? Тогда я обыскав её карманы и взяв её портфель и зонтик предложил ей идти за мной. В дороге я её спросил, чуя в ней лицо покушавшееся на тов. Ленина, Зачем вы стреляли в тов. Ленина?, на что она ответила. А зачем Вам эту нужно знать, что меня окончательно убедило в покушении этой женщины на тов. Ленина».

Террористка ждала трамвая?

Опасаясь, чтобы женщину не отбили её единомышленники и «над ней не было произведено толпой самосуда», Батулин попросил находившихся в толпе вооружённых милиционеров и красноармейцев сопровождать их до комиссариата Замоскворецкого района. На допросе задержанная им женщина «назвала себя Каплан и призналась в покушении на жизнь тов. Ленина».

Через несколько дней, 2 сентября, на территории завода была смоделирована картина покушения. Революционер Виктор Кингисепп указывал, что расстояние от автомобиля до ворот составляет 8 саженей 2 фута (чуть больше 18 метров) и признавал, что «Каплан была задержана только благодаря пролетарским детям, не растерявшимся подобно взрослым и побежавшим вслед за ней с криком: «Она стреляла в Ленина!».

Фото: Public Domain / Картина П.Белоусова "Покушение на В.И.Ленина в 1918 году"

Между тем, фигура «террористки номер один» XX столетия Фанни Каплан и сегодня вызывает массу вопросов. Даже с её именем историки до конца не могут разобраться. Фанни, она же Фаня, она же Фейга, она же Дора. Каплан, Ройд, Ройдман, Ройтблат… Каплан она стала в 1906 году, когда при аресте (за подготовку совместно с её гражданским мужем Виктором Гарским покушения в Киеве на местного генерал-губернатора) у неё, 16-летней девушки, обнаружили фальшивый паспорт на имя Фейги Каплан. К тому же у эсерки было откровенно слабое зрение, а покушение произошло почти в девять вечера, когда уже темнело. Как же близорукая, почти слепая женщина могла в сумерках, в толпе народа, так метко стрелять? Да и задержали её на трамвайной остановке, где она стояла «с портфелем и зонтиком в руках». Всё это дало основания утверждать, что Фанни схватили по ошибке.

Впрочем, точки расставила сама революционерка. «Октябрьская революция меня застала в харьковской больнице, - писала Каплан уже после покушения. - Этой революцией я была недовольна, встретила ее отрицательно... Стреляла в Ленина я. Решилась на этот шаг еще в феврале. Эта мысль во мне назрела в Симферополе, и с тех пор я начала подготовляться к этому шагу».

Эта история закончилась для неё трагически. 3 сентября без суда во дворе автобоевого отряда при ВЦИК, под рёв работающих двигателей, она была расстреляна. Комендант Кремля Павел Мальков и оказавшийся случайно на месте казни поэт Демьян Бедный, следуя указанию Свердлова не оставлять следов, сожгли тело Каплан в железной бочке. «Революционное правосудие» свершилось.

А через две недели, 18 сентября 1918 года, вышел и последний бюллетень о состоянии Ленина. Вопреки всем опасениям, «как бы не умер», раны затянулись, вождь выздоровел и уже через полтора месяца был в строю. Всего за время болезни Ленина было выпущено 36 бюллетеней. Первый написан 30 августа 1918 года, в 11 вечера, последний - 12 сентября, в 8 вечера. Все они оцифрованы Президентской библиотекой и представлены на её портале. Большевики же использовали смерть Урицкого и ранение Ленина, чтобы «красным огнём» отомстить «врагам мировой революции». Уже 2 сентября политику красного террора провозгласил глава ВЦИК Яков Свердлов. 5 сентября 1918 года Совет Народных комиссаров утвердил декрет «О красном терроре». Так начался новый этап гражданской войны, последствия которого мы ощущаем до сих пор.

30 августа исполняется 100 лет покушению на Владимира Ленина на московском заводе Михельсона. Спустя два дня после покушения советская власть объявила красный террор. До конца 1918 года лишь за «неправильную» социальную принадлежность были расстреляны 50 тысяч человек. Официальную версию случившегося и возникающие к ней вопросы обсудили автор книг «Белогвардейщина» и «Государство и революции» Валерий Шамбаров и обозреватель Русской службы Би-би-си по вопросам истории Артем Кречетников.

Би-би-си: Главная странность в этом деле — что подозреваемую Фанни Каплан расстреляли не только без суда, но фактически без следствия.

Покушение случилось около 11 вечера. Каплан задержали спустя несколько минут. Как положено, доставили на Лубянку, где ее в первый и последний раз допросил заместитель Дзержинского Яков Петерс, к которому вскоре присоединились председатель ВЦИК Яков Свердлов, его ближайший помощник, секретарь ВЦИК Варлаам Аванесов и нарком юстиции Дмитрий Курский.

На следующий день комендант Кремля Павел Мальков по указанию Свердлова, по должности не уполномоченного следствие вести, забрал ее из ЧК и посадил в подвал Большого Кремлевского дворца. А 3 сентября, опять же, по устному распоряжению Свердлова, переданному через Аванесова, вывел во двор и расстрелял.

За несколько часов до покушения на Ленина в Петрограде был убит начальник местной ЧК Моисей Урицкий. Стрелявшего в него Леонида Канегиссера допрашивали 14 месяцев.

А в деле о теракте против главы правительства даже не попытались толком разобраться. И всемогущая ЧК ни единым словом не возразила против вопиющего вмешательства в расследование и нарушения ее прерогатив.

В.Ш.: Странностей там гораздо больше. Очень многое сходится на том, что за покушением на Ленина стоял его ближайший сподвижник, человек номер 2 в большевистской России Яков Свердлов.

Би-би-си: Какие основания так думать?

В.Ш.: Узнав об убийстве Урицкого, Ленин раздумал в тот вечер выступать перед рабочими, но Свердлов поднял бучу: «Что ж мы, будем всех бояться?»

Сразу занял кабинет Ленина в Кремле и замкнул все управление на себя.

Фактически развалил расследование. Никто другой не имел власти забрать Каплан из ЧК.

Вывел из дела Дзержинского. Тот узнал о покушении на Ленина в Петрограде, куда экстренно выехал после убийства Урицкого. Хотел вернуться, но Свердлов настойчиво порекомендовал остаться: вы там занимайтесь, мы здесь сами разберемся.

А затем предложил взять длительный отпуск и поехать в Швейцарию поправить здоровье и повидаться с жившими там с дореволюционной поры женой и сыном. Нашли время!

Хотя ранение Ленина оказалось неопасным, он начал быстро выздоравливать и уже 16 сентября провел заседание Совнаркома, Свердлов настоял на его отдыхе в Горках и тормозил возвращение под предлогом ремонта в кремлевской квартире. Как будто невозможно было подобрать для руководителя государства другое жилье.

Кончилось тем, что упомянутый выше Мальков в очередной раз заявил Ленину, что ремонт затягивается, а тот резко ответил, что, по его сведениям, все было готово два дня назад, он намерен без промедления возвратиться в Кремль и просит передать это «тому, кто дает вам указания».

Наконец, Свердлов до революции занимался «эксами» [экспроприацией имущества и денежных средств «в интересах партии»], целых 14 раз подвергался аресту, контактировал с уголовным миром. Это был практик криминала, конкретно знавший, как делаются подобные вещи, и вполне вероятно имевший подходящих людей на примете.

Би-би-си: Но прямых доказательств нет?

В.Ш.: Доказательств вины Каплан, кроме ее признания, тоже нет. А когда столько косвенных улик ведут в одном направлении, это дает основание для определенных выводов.

Би-би-си: Имеется версия, согласно которой Каплан действительно покушалась на Ленина, а расстреляли ее столь поспешно, чтобы не говорила лишнего.

У Петерса она, во всяком случае, если доверять протоколу, созналась, объяснив свой поступок тем, что «каждый день дальнейшего существования Ленина отдаляет победу настоящего социализма на десятки лет». Но утверждала, что действовала в одиночку.

А большевикам хотелось возложить вину на правых эсеров. Фраза «эсерка Каплан стреляла в Ленина» впоследствии настолько устоялась, что я в детстве думал, будто «Эсерка» — это имя такое.

В.Ш.: Уже наутро после покушения в газетах было напечатано подписанное Свердловым воззвание ВЦИК: «Мы не сомневаемся в том, что и здесь будут найдены следы правых эсеров, наймитов англичан и французов».

На самом деле Каплан была анархисткой. В этом качестве в 15 лет участвовала в революции 1905 года, делала бомбы и пошла на каторгу, откуда освободилась в марте 1917-го. Жила в Харькове, где пыталась поправить сильно ухудшившееся в тюрьме зрение, в мае 1918 года перебралась в Москву. В последние месяцы жизни довольно активно общалась с эсерами, но к их партии никогда не принадлежала.

Следует добавить, что эсеры, устроив теракт, всегда с гордостью заявляли об этом во всеуслышание. Это их стиль был.

Би-би-си: Звучавшие десятилетиями обвинения в адрес правых эсеров основаны на изданной в феврале 1922 года в Москве и в Берлине брошюре бывшего руководителя их Боевой организации Григория Семенова, утверждавшего, будто он лично вручил Каплан заряженный револьвер. В советской литературе так и говорилось: первые годы прямых доказательств не было, но потом все встало на свои места.

В.Ш.: Этот источник — однозначный фальсификатор. Его признания появились удивительно кстати — в июне 1922 года в Колонном зале Дома союзов открылся большой процесс над правыми эсерами.

В декабре 1921 года рукопись брошюры Семенова прочел Сталин, о чем имеется его автограф на архивном экземпляре.

После своего ареста в октябре 1918 года Семенов был завербован ЧК, выполнял секретные поручения, впоследствии открыто работал в советской военной разведке, дослужившись до комбрига, пока не был расстрелян в 1937 году. В приговоре Военной коллегии Верховного суда его обвиняли в антисталинском заговоре и шпионаже, но не в участии в покушении на Ленина.

Каплан Семенов никогда не видел. На суде над правыми эсерами он выступал как свидетель, одна из обвиняемых попросила его описать внешность Каплан, и он не смог этого сделать.

Би-би-си: Вернемся на место покушения. Ленин закончил выступать и садится в машину. Гремят выстрелы. Слушавший вождя вместе с другими военный комиссар Степан Батулин бросается туда, откуда, как ему показалось, они прозвучали, с криком: «Держи, лови!»

В.Ш.: Толпа, суета, суматоха.

Би-би-си: Батулин пробегает примерно 300 метров, оказывается на соседней Серпуховской улице и видит женщину, которая по его воспоминаниям, «задержала мое внимание странным видом» и «имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного».

В.Ш.: Ну да, стояла там под деревом с зонтом с ошалелым видом. Естественно: кругом бегут, кричат. А она к тому же была полуслепой.

Батулин мчался со всех ног, и уже застал Каплан стоящей на Серпуховской. Вряд ли она в длинной юбке могла обогнать молодого крепкого мужчину. А была ли она вообще на месте покушения?

Би-би-си: Что же она там делала?

В.Ш.: В Москве Каплан жила у подруг, очень тяготилась бездельем и иждивенчеством, много бродила по городу без цели, лишь бы не быть дома. Вот и попала не в то место и не в тот момент. Сначала показалась подозрительной, потом, благодаря своей биографии и связям с эсерами, подходящим кадром на роль террористки. Расстреляли, и концы в воду.

Би-би-си: Наиболее распространены два довода в пользу непричастности Каплан: ее слабое зрение и то, что, по воспоминаниям шофера Степана Гиля, Ленин, придя в себя, первым делом спросил: «Поймали его?»

Но как раз они особо убедительными не кажутся. Для стрельбы в упор острое зрение не требуется, тем более, если Каплан решилась на покушение самостоятельно. А Ленин вполне мог не видеть, кто в него стрелял. Он испытывал шок, что пришло в голову, то и сказал.

В.Ш.: Не только Ленин, но и ни один из 17 опрошенных по горячим следам очевидцев не смогли описать стрелка. Что неудивительно с учетом времени суток.

Управделами Совнаркома Владимир Бонч-Бруевич утверждал, что Батулину указали на Каплан какие-то двое мальчишек. Но мальчишек этих больше никто не видел и не допрашивал, и Батулин о них не говорил. Похоже, Бонч-Бруевич в сочиненных позднее воспоминаниях их выдумал, чтобы сгладить явную натянутость.

Каплан не просто расстреляли, но и сожгли тело в железной бочке с бензином. Зачем? Не для того ли, чтобы сделать невозможным опознание, если все же найдется настоящий свидетель?

Би-би-си: Была еще странная история с револьвером.

В.Ш.: При задержании оружия у Каплан не нашлось. Разумеется, она могла первым делом избавиться от него, это было бы логично.

На месте покушения рабочий Кузнецов подобрал с земли бельгийский браунинг, из которого были выпущены три пули. Ленин, как известно, был ранен дважды, и еще одна пуля ранила стоявшую рядом с ним женщину, некую Марию Попову. Браунинг впоследствии экспонировался в Музее Ленина.

Однако на том же месте обнаружились почему-то четыре гильзы, а когда в апреле 1922 года немецкий хирург Мориц Борхарт извлек из тела Ленина одну из пуль, выяснилось, что она не подходит по калибру.

Так что мы не знаем, из этого ли револьвера был ранен Ленин и бывал ли он в руках Каплан, поскольку дактилоскопия тоже не проводилась.

Судя по протоколу допроса, Каплан отказалась назвать марку оружия. Отказалась или не смогла? Признавшись в покушении, чего бы ей упорствовать в технической детали?

Би-би-си: А чего бы ей оговаривать себя?

В.Ш.: Каплан ненавидела Ленина и рисовала в мыслях его гибель, это сомнений не вызывает. Она примкнула к революционному террору почти ребенком, всю сознательную жизнь провела на каторге и являлась, по отзывам знавших ее людей, экзальтированной особой. Кстати, и Петерсу показалась истеричкой.

Би-би-си: Современный психиатр Виктор Тополянский по имеющимся материалам составил психологический портрет Каплан, в котором есть слова: «Подобные больные отличаются патологической лживостью, склонностью к необычайному фантазированию и позерству и способностью приписывать себе чужое преступление».

В.Ш.: Она действительно была не вполне нормальной. К вопросу о причастности правых эсеров: кто поручил бы неуравновешенному человеку такую операцию?

Би-би-си: Имеет ли под собой почву история об отравленных ядом кураре пулях?

В.Ш.: Это легенда, придуманная тем же Семеновым. Даже в СССР ее особо не акцентировали. Ну откуда в Москве 1918 года южноамериканский яд?

Би-би-си: Есть ли связь между покушением и ранней смертью Ленина?

В.Ш.: Надо полагать, никакой. Тысячи людей во время войны получили более тяжелые ранения и жили до глубокой старости.

Би-би-си: 19 октября Ленин полностью вернулся к власти и к работе. Свердлов скончался от испанского гриппа 16 марта 1919 года. Как складывались их отношения в эти пять месяцев?

В.Ш. Таких данных мало. Понятно, что очевидцы впоследствии на столь скользкую тему не распространялись. Но косвенные данные позволяют судить, что отношения сильно испортились.

До покушения Свердлов практически не отлучался из Москвы. После своего возвращения Ленин начинает слать его в командировки. Свердлов колесит по стране, а не сидит в Кремле у рычагов власти.

Русские политэмигранты во главе с Владимиром Лениным в Стокгольме на пути из Германии в Россию. Третий справа с зонтом — Владимир Ленин. Фото с сайта: russiainphoto.ru, источник фото: Российский государственный архив социально-политической истории

На похоронах Свердлова Ленин произнес подобающую речь, но больного не навестил. Впоследствии это объясняли ослабленным после покушения здоровьем и опасением заразиться.

Есть данные, правда, не стопроцентно подтвержденные, что во время последнего в его жизни выступления перед рабочими в Орле из толпы в Свердлова полетели камни и поленья, он получил сильный удар по голове и упал. Некоторые авторы даже связывают его скоропостижную смерть с этим инцидентом, хотя, скорее всего, причиной все же была инфекция.

Би-би-си: Свердлов использовал покушение на Ленина, чтобы развязать террор?

В.Ш.: Не было бы этого повода, другой бы нашелся. Маховик начал раскручиваться примерно за два месяца до покушения, и больше всех приложил к этому руку сам Ленин.

Достаточно посмотреть на его письма Григорию Зиновьеву («Надо поощрять энергию и массовидность террора») и главе пензенской парторганизации Евгении Бош («Провести массовый террор… сомнительных запереть в концентрационный лагерь»).

50-й том его сочинений переполнен телеграммами: «расстреливать», «расстреливать», «расправиться беспощадно». Это июль−август 1918 года.

Мотивом Свердлова было стремление к еще большей власти. Никакого иного объяснения не требуется.

Би-би-си: Помимо Ленина и Свердлова, наибольший вес в большевистском руководстве имели Троцкий и Дзержинский, и к обоим Ленин заметно охладел после покушения.

Троцкому до конца своих дней не вполне доверял и не хотел видеть преемником. Дзержинский, формально оставаясь во главе ВЧК, постепенно был, как сказали бы в наши дни, передвинут на социально-экономический блок: железные дороги, председательство в комитете по всеобщей трудовой повинности, борьба с детской беспризорностью.

В.Ш.: Если бы Свердлов перехватил власть, он не удержал бы ее без Троцкого, контролировавшего армию. В день покушения Троцкий находился на фронте под Казанью, но можно с высокой вероятностью говорить о его соучастии.

С Дзержинским вышла иная история. Если бы он тоже состоял в заговоре, то, наверное, должен был бы в Москве вместе со Свердловым власть брать. Вероятно, он, напротив, не ждал для себя от Свердлова ничего хорошего, и уехал за границу выждать, чем все закончится.

Феликс Дзержинский — председатель комиссии по организации похорон Владимира Ленина

Би-би-си: Попросту говоря, в глазах Ленина он оказался не предателем, но трусом?

В.Ш.: Примерно так.

Кстати, Петерс, который рулил ЧК вместо Дзержинского в период недолгого правления Свердлова и позволил тому замять дело о покушении, после возвращения Ленина тоже начал подозрительно много разъезжать: то в Украину, то в Туркестан. Это был отработанный способ лишить человека реального влияния.

Би-би-си: Похоже, еще одним результатом покушения с далеко идущими последствиями стало возвышение Сталина. Ленин начал его продвигать в пику Свердлову и Троцкому.

В.Ш.: Серьезно двигать Сталина он начал позднее, где-то в 1920−21 годах. Но история с покушением наверняка сыграла в этом важную роль.

Сталин не мог быть замешан в интриге, поскольку враждовал с Троцким, а о его трениях со Свердловым еще со времени совместного проживания в ссылке в Курейке знала вся партийная верхушка.

Сталин позиционировал себя как почтительный ученик, а не как равный. Ленин, надо полагать, видел в нем человека дела, при этом лично преданного, и решил, что именно такой ему и нужен.

Би-би-си: Один ваш коллега в недавнем интервью отрицал возможность причастности Свердлова к покушению на том основании, что первые большевики являлись идейными людьми, были лишены всякой морали по отношению к остальному человечеству, но друг к другу относились как к товарищам. Мол, только Сталин додумался в борьбе за власть убивать своих, и то не сразу.

В.Ш.: Мне это кажется беспочвенным идеализмом. Насколько они были едины, показала дальнейшая история.

Скоро исполнится сто лет со дня террористического акта, едва не повернувшего вспять историю России, - неудачного покушения на Ленина в августе 1918 года. В этом преступлении обвинили бывшую каторжанку Фанни Каплан, которую потом поспешно расстреляли и сожгли в железной бочке. Но действительно ли она стреляла в Ленина? Почему после покушения Свердлов и Дзержинский вели себя странно и подозрительно? Зачем еще до этого события большевики устроили в Кремле политическую тюрьму? Стало ли ранение Ленина истинной причиной красного террора, развязанного потом его сподвижниками? Обо всем этом рассказал доктор исторических наук, профессор (РАНХиГС) .

«Стреляла по собственному побуждению»

«Лента.ру»: Вы сейчас готовите к публикации книгу о покушении на Ленина 30 августа 1918 года. Там вы утверждаете, что его следует считать актом индивидуального террора. Получается, что Фанни Каплан все-таки была террористкой-одиночкой?

Константин Морозов: Решение о допустимости террора для защиты членов партии, если большевики от арестов перейдут к казням, было принято руководством партии социалистов-революционеров () на IV съезде в ноябре-декабре 1917 года. Тогда же появились эсеровские рабочие боевые дружины (но не с террористическими целями), которые должны были охранять митинги, демонстрации, издательства и партийные структуры. Однако внутри руководства партии не было единогласия. Некоторые лидеры и функционеры хотели вернуться к дореволюционной трактовке места террора в тактике партии. Но большинство эсеров в 1918 году были не согласны рассматривать террор как метод ведения политической борьбы против социалистов, а считали возможным применить его только в крайнем случае - как средство самообороны.

На пленуме Центрального Комитета партии в феврале 1918 года сторонники террористической тактики вынесли на обсуждение вопрос о терроре. Поводом к этому послужило сообщение местной организации о бесчинствах Антонова-Овсеенко на Украине. Но после дискуссии была принята резолюция о преждевременности использования террора в отношении большевиков, пока они пользовались поддержкой немалой части рабочих.

Эсеры опасались, что в таком случае, с одной стороны, это создаст большевикам ореол жертвы, а с другой - позволит им усилить уже практикуемый государственный красный террор до максимума. После захвата власти большевиками и разгона ими Учредительного собрания многие члены партии эсеров обращались в ЦК с просьбой санкционировать партийный террор (то есть с правом на допросе объявить акт совершенным по поручению партии и назвать себя членом партии), но неизменно получали отказ.

Какое отношение это имеет к Каплан?

Когда весной 1918 года Фанни Каплан приехала в Москву из Крыма, она тоже просила эсеровское руководство разрешить ей устроить партийное покушение. Об этом сохранились многочисленные воспоминания ее бывших товарищей по партии. Получив отказ, Каплан решилась на индивидуальный террористический акт (с выходом из партии, от своего имени и под свою ответственность), как это было принято у эсеров в дореволюционную эпоху.

Нет сомнений, что Фанни Каплан получила разрешение на индивидуальный акт от члена ЦК партии социалистов-революционеров, члена московского Бюро ЦК партии при встрече втроем с Семеновым в конце августа 1918 года. Семенов и его группа должны были оказать ей организационную помощь, но ее размер и формы Донской не оговорил. Это открывало возможности Семенову для злоупотребления и выхода далеко за рамки «помощи».

Почему индивидуальный акт с выходом из партии? Чтобы ее не подставлять?

Совершенно верно. В случае Каплан ее выход из партии, по всей видимости, не был формально оформлен, но на допросе после покушения она сразу заявила чекистам, что уже не является членом партии эсеров, что она вышла из нее накануне покушения. На первом допросе 30 августа 1918 года в военном комиссариате Замоскворецкого района Фанни Каплан показала: «Я стреляла по собственному побуждению… Я считаю себя социалисткой, сейчас ни к какой партии себя не отношу». Любопытно, но ее заявление о выходе из партии в протоколах не было зафиксировано.

Тогда откуда мы знаем об этом?

Информация об этом каким-то образом (от чекистов или от видных коммунистов) просочилась в . В заметке «Каплан-Ройд» (так была воспроизведена настоящая фамилия Каплан), опубликованной 3 сентября 1918 года в «Известиях ВЦИК», говорилось: «Каплан проявляет признаки истерии. В своей принадлежности к партии эсеров она созналась, но заявляет, что перед покушением будто вышла из состава партии».

Мы не знаем, базировалось ли это утверждение на каких-то новых допросах Каплан, проведенных уже в Кремле, или это ее заявление просто не включили в протоколы допросов от 30 и 31 августа. Но очевидно, что слова Каплан о выходе из партии эсеров перед покушением власти совершенно не устраивало, ведь из этого следовало, что ее покушение носит индивидуальный, а не партийный характер. Поэтому большевики и объявили ее заявления признаками истерии. Однако после этого они уже никогда не упоминали, что Каплан вышла из эсеровской партии накануне покушения на Ленина.

Нерукопожатный Ленин

Им было выгодно обвинить в этом всех правых эсеров, чтобы расправиться с ними. Ведь покушение на Ленина дало большевикам удобный повод для максимального усиления красного террора и его легализации, а эсеры в то время были для них самыми опасными противниками. Но у Каплан не было нужды обманывать чекистов о своем выходе из партии, потому что для эсеров партийное покушение считалось более почетным поступком, нежели акт индивидуального террора.

Зачем Каплан стреляла в Ленина? Какие у нее были мотивы для покушения?

Я могу сослаться на воспоминания бундовца и меньшевика Александра Иоффе, арестованного большевиками в июле 1918 года. Вместе с левыми эсерами (участниками неудачного выступления в Москве 6 июля 1918 года) и бывшими царскими сановниками он содержался под стражей в Кремле. Сейчас мало кто знает, что в 1918 году Кремль служил не только резиденцией большевистского правительства, но и тюрьмой для его противников.

Нравы в то время были еще относительно мягкими, и узникам разрешали прогулки и свидания. Каплан почти ежедневно приходила к арестованной Марии Спиридоновой, лидеру левых эсеров. Как-то в конце августа 1918 года она увидела в кремлевском дворе Иоффе, оживленно беседующего с Лениным.

Ленин тоже навещал политзаключенных?

Нет, он тоже гулял по Кремлю и, видимо, решил подискутировать с бывшим соратником. Это продолжалось почти два часа, а потом Ленин ушел. Иоффе позже вспоминал, что после этого к нему подошла Каплан, возмущенная их рукопожатием. Иоффе рассказал о своем разговоре с Каплан, в ходе которого она признавалась, что у нее «руки чесались застрелить» Ленина и, что она «не Шарлотта Корде (французская дворянка, убившая во время Великой Французской революции одного из лидеров якобинцев Жан-Поля Марата - прим. «Ленты.ру» ), но жить без действия надоело. Надо встряхнуть старых революционеров от спячки».

Потом Иоффе написал в своих мемуарах: «При таких обстоятельствах, когда на наших... глазах назревало единоличное решение Каплан-Ройд, на свой собственный риск, по своей личной инициативе, при заведомо для нее отрицательном отношении к этому со стороны правых эсеров и левых эсеров - для нас было полной неожиданностью прочитать через несколько дней, как в правительственном сообщении, так и в статьях «Известий» и «Правды», ссылки на партию правых с-р (социалистов-революционеров, то есть эсеров - прим. «Ленты.ру» ) и на то, что стрелявшая - правая эсерка».

И все-таки что такого Ленин сделал к августу 1918 года, что его настолько возненавидела заслуженная революционерка и бывшая каторжанка?

На первом же допросе она сказала, что «стреляла в Ленина потому, что считала его предателем революции, и дальнейшее его существование подрывало веру в социализм». С точки зрения и Фанни Каплан, и многих приверженцев «демократического социализма», Ленин и его партия, захватив власть в октябре 1917 года и разогнав Учредительное собрание - «хозяина земли русской» - круто изменили развитие России. Они свернули страну с пути демократии, политических свобод и движения в сторону социализма. Вместо этого большевики стали выстраивать новую тиранию, некоторые действия которой уже тогда стали выглядеть гораздо хуже прежнего царского режима. И так думала не только Каплан - подобным образом мыслили многие другие заслуженные революционеры.

Впрочем, справедливости ради отметим, что большевиков поддержали вошедшие в Совнарком левые эсеры, а также часть анархистов и эсеров-максималистов. Водоразделом среди революционеров стало отношение к демократии и ответ на вопрос: «народ для государства (социализма), или государство (социализм) для народа»? Кстати, это и до сих пор самый ключевой вопрос, ответ на который важнее всего остального. К сожалению, это и спустя столетие в нашем обществе плохо осознано.

Получается, Каплан все-таки решила стать русской Шарлоттой Корде, хотя и утверждала обратное.

Безусловно, здесь можно найти немало совпадений. Похоже, она хотела этого, как и встать в один ряд с Софьей Перовской и Марией Спиридоновой.

«Стрелять она могла неплохо»

Когда вы работали с документами, какой реальный образ Фанни Каплан у вас сложился? В советское время ее представляли полубезумной, истеричной, злобной и полуслепой женщиной, почти юродивой.

Это было неслучайно. Уже в первые дни после покушения в большевистских газетах ее объявили «идиоткой-интеллигенткой». Из Каплан сразу стали лепить образ неадекватной истерички. Понятно, зачем и для чего это делалось. Никак иначе большевистская власть не могла объяснить обществу, зачем старая заслуженная революционерка, потерявшая здоровье на царской каторге, вознамерилась убить пролетарского вождя. Кроме того, власти как раз и опасались, что она сама не дай бог станет восприниматься «русской Шарлоттой Корде» или Марией Спиридоновой, которую называли «крестьянской богородицей», а ее действия найдут подражателей.

Тот реальный образ Фанни Каплан, который вырисовывается при вдумчивом взгляде на все ее поведение, заставляет думать, что мы имеем дело не с полусумасшедшей и не контролирующей себя особой. На самом деле она была опытной революционеркой, старой каторжанкой, хоть и измученной длительным заключением и с подорванным здоровьем. Каплан сохранила достаточно ясности ума, осторожности и выдержки, чтобы опасаться совершить роковую ошибку и вести себя на допросах спокойно и мужественно.

Вы сказали про потерянное на каторге здоровье. Каплан на самом деле была полуслепой, когда стреляла в Ленина?

Каплан действительно почти полностью потеряла зрение на каторге, но в начале 1918 года она прошла курс лечения в харьковской глазной клинике доктора Гиршмана. Я не знаю ни одного свидетельства 1918 года, что она плохо видела. Во всяком случае, передвигалась Каплан самостоятельно, без палочки или иной посторонней помощи. Очки в это время она тоже не носила. Но главное, если у нее были бы реальные проблемы со зрением, никто в руководстве партии эсеров с ней не стал бы и разговаривать о возможном теракте.

Где же тогда Каплан так научилась стрелять?

Судя по всему, еще до каторги, когда она в 1906 году состояла в одесской организации анархистов. Есть свидетельство эсера , утверждавшего, что летом 1918 года во время упражнений в стрельбе из 15 патронов, выпущенных Каплан, 14 пуль попали в цель. По-видимому, стрелять она могла неплохо.

Вы считаете, что в Ленина стреляла именно она? Есть и другие версии.

Я могу уверенно сказать следующее. Во-первых, она действительно хотела убить Ленина и просила у руководства партии эсеров разрешения на теракт. Достоверные свидетельства этого есть в воспоминаниях самых разных людей: Иоффе, Вольского, Зензинова, Буревого.

Во-вторых, на допросе у чекистов Каплан призналась в совершении покушения как акта индивидуального террора. То есть у нее имелся мотив для теракта, было неоднократно высказанное желание убить Ленина - поэтому, скорее всего, именно она в него и стреляла.

В-третьих, весьма существенным фактом, мешающим считать, что стреляла не Фанни Каплан, является то, что из 17 допрошенных свидетелей, приведенных председателем Московского ревтрибунала Дьяконовым с места покушения, семь человек показали, что стреляла женщина, которая и была задержана. И если в части из этих семи показаний еще можно при желании усомниться, то некоторые свидетели были в них очень уверены (двоим из них она была предъявлена на опознание). Хотя все это не значит, что у нее не могло быть сообщников. Я вполне допускаю, что в Ленина мог стрелять и кто-то еще.

Яд кураре и сообщники

Есть версия, что сообщником и дублером Каплан был левый эсер и чекист Александр Протопопов, задержанный на месте покушения и расстрелянный на следующий день. Это тот самый Протопопов, который 6 июля 1918 года арестовывал Дзержинского во время вооруженного выступления левых эсеров.

Трудно сказать. На самом деле подобных версий много. Еще называют члена эсеровской партии рабочего Новикова и Лидию Коноплеву, помощницу Григория Семенова, руководителя эсеровской боевой группы. Вообще, роль Семенова в покушении на Ленина не очень понятна.

Во многом именно на его показаниях строился судебный процесс по делу социалистов-революционеров, организованный большевиками в 1922 году. Он утверждал, что один из лидеров московских эсеров Дмитрий Донской разрешил ему содействовать Каплан в ее намерениях. Если верить Семенову, он не только дал ей браунинг, но и бросил почти всех своих боевиков на организацию слежки за Лениным.

Можно ли вообще верить Семенову? Он ведь потом стал большевистским провокатором.

Он не был провокатором в 1918 году в том смысле, как это тогда понимали, но он позже стал ренегатом. Семенов в 1918 году не был завербованным революционером, ставшим секретным агентом, провоцирующим своих товарищей на какие-либо акции против властей, которые те потом используют в своих интересах. Его последующая идейная эволюция в сторону большевиков имела другие причины. Но вы правы в том, что ни Семенову, ни Коноплевой верить нельзя. За их показаниями, данными в 1921-1922 годах, отчетливо видна рука чекистов и руководителей большевистской партии, которым нужно было во что бы то ни стало очернить эсеровскую партию.

Они видели в эсеровской партии реального конкурента и опасались, что она в момент дестабилизации власти вновь сможет стать массовой партией. Как проговорился в 1922 году Луначарский, большевики не исключали, что эсеры смогут победить на демократических выборах, если они вновь станут возможны.

Получается, что Семенов и Коноплева все-таки работали на Лубянку?

Да, конечно, и на Лубянку, хотя формально они были сотрудниками военной разведки. Но весь вопрос - с какого момента. Версии, что они были агентами ВЧК с весны-лета 1918 года, придерживается историк и некоторые другие современные исследователи. Это, конечно, не так. Сотрудничать с властями Семенов начал позже. В октябре 1918 года он был арестован «военконтролем» (военной контрразведкой») и отсидел девять месяцев, а в 1920 году был отправлен военной разведкой в Варшаву к Савинкову, чтобы дискредитировать его в глазах поляков.

Каплан действительно стреляла в Ленина отравленными пулями?

С уверенностью можно сказать, что пули были надрезаны, что часто использовалось в практике революционного движения начала XX века. Но делалось это в кустарных условиях, что существенно снижало эффективность их применения.

Но яд кураре в этих надрезанных пулях был или нет?

Большевики любили говорить об отравленных пулях, чтобы максимально демонизировать эсеров и Каплан, но никто этого не доказал. Впервые о яде заявила Коноплева в 1922 году. Яд в эти надрезы на пулях закладывал Семенов вместе с членом боевой эсеровской группы Федоровым-Козловым. Сначала Семенов об этом вообще ничего не говорил, поэтому трудно сказать, насколько слова Коноплевой правдивы.

Кадр: YouTube

Во время судебного процесса 1922 года мнения экспертов насчет возможного действия яда разошлись. Один из них в своем заключении написал, что даже если кураре и заложили в пулю, то во время выстрела под воздействием высокого давления и температуры в стволе браунинга он разлагался и улетучивался. В любом случае, если верить описаниям Коноплевой, эсеровские боевики добавляли кураре в пули в кустарных условиях, используя весьма примитивную технологию.

Но мы знаем, что яд не причинил вреда Ленину. Но факт, что до революции надрез и отравление пуль применялось. Однако нет ни одного медицинского заключения осмотров жертв покушений в России, где бы констатировалось отравление.

Два убийства и одно покушение

В Ленина стреляли вечером 30 августа 1918 года в Москве. Утром того же дня в Петрограде убили главного чекиста города Моисея Урицкого. Двумя месяцами ранее там же убили видного большевика Володарского. Между тремя этими террористическими актами была какая-либо связь?

Между покушением на Ленина и убийством Володарского связь, безусловно, есть. Как известно, Володарского за фальсификацию большевиками результатов выборов в Петроградский Совет застрелил рабочий . Это был человек из той же самой группы Семенова, членом которой потом Семенов назвал и Каплан (он по приказу Донского должен был оказать ей помощь).

Урицкого убил Леонид Каннегисер. Очень долго считалось, что это была его личная месть за расстрел питерскими чекистами его друга - юнкера Владимира Перельцвейга. Однако теперь некоторые историки считают Каннегисера членом подпольной группы, которую возглавлял его двоюродный брат Максимилиан Филоненко. Но это был филиал «Союза защиты Родины и Свободы», руководимого небезызвестным Борисом Савинковым.

Означает ли это, что Савинков мог быть причастен к покушению на Ленина?

Во всяком случае, я этого не исключаю. Вопрос - в какой форме причастен. В одной из статей во французской газете в 1919 году, а потом в своей брошюре, изданной в Варшаве в 1920 году, Савинков утверждал, что летом 1918 года он планировал не только антибольшевистские восстания в городах вокруг Москвы, но и убийства Ленина и Троцкого. По его словам, этот план осуществился лишь наполовину - Троцкий успел уехать на фронт, а Ленин был только ранен. Кроме того, по словам Савинкова, террористическим отделом его Союза руководил некий «эсер Икс».

Очень примечательно, что большевики в 1919 году перепечатали в своей газете почти дословно весь фрагмент о планах савинковской организации антибольшевистского восстания и покушения на Ленина и Троцкого, но убрали имя Каплан. И в 1922 году они на судебном процессе по делу эсеров всячески отказывались видеть какую-то связь Савинкова с покушением на Ленина, не желая сначала даже приобщать эту брошюру к делу. И хотя Савинков на процессе над ним в 1924 году отказался от своих слов 1920 года, назвав их «неудачной фразой», ряд обстоятельств заставляет не верить ни ему, ни Семенову, ни создателям сценариев как эсеровского процесса, так и процесса Бориса Савинкова.

Может быть, Савинков просто хвастался?

Кстати и Семенов, и власти на процессе эсеров 1922 года так и пытались объяснить этот неприятный для себя факт, разваливающий все их обвинение. Они утверждали, что была соответствующая санкция ЦК эсеровской партии, что это был партийный теракт, совершенный членом Центрального боевого летучего отряда при ЦК партии социалистов-революционеров Фанни Каплан.

Конечно, многие из современных людей, слабо понимающих психологию и мотивацию людей той эпохи, скажут, что Савинков просто приписал себе это покушение на Ленина. Но я много лет занимаюсь Борисом Савинковым и могу уверенно сказать, что в вопросах террора он был очень щепетилен и дорожил своей репутацией. Он не мог взять на себя ответственность за чужой теракт - такое поведение было для него просто немыслимым. Кроме того, я нашел два его неопубликованных свидетельства, в одном из которых он прямо пишет: «Я был также в связи с террористической группой, которая произвела покушение на Ленина». Наличие этой связи Савинков формулирует однозначно, но вот характер и детали этой связи не проясняет. Я сейчас ищу ответы на два вопроса, связанных с этой темой.

Какие именно?

Во-первых, мог ли быть Григорий Семенов руководителем террористического отдела «Союза защиты Родины и Свободы» и тем самым «эсером Икс»? Во-вторых, мог ли входить в понятие этой «связи» сам факт тайной аффилиации этой группы Семенова с савинковским «Союзом защиты Родины и Свободы», которую он скрыл и от руководства партии эсеров, и от рядовых членов группы? Пока в результате всех исследований можно утверждать, что ни того, ни другого исключать нельзя.

Роль Свердлова и Дзержинского

Как вы относитесь к распространенной версии о причастности Свердлова и Дзержинского к покушению на Ленина?

Впервые ее выдвинул в середине 1970-х годов историк-эмигрант . Характерно, что она возникла именно в позднесоветскую эпоху, потому что никому из современников тех событий не могло такое и в голову прийти. После Орлова эту версию развивали исследователи Семен Ляндрес, Юрий Фельштинский, Альтер Литвин, и другие. Она очень наглядно показывает логику людей, рассуждающих в таком духе: если Сталин мог быть причастен к убийству Кирова в 1934 году, то и Свердлов с Дзержинским вполне могли иметь отношение к покушению на Ленина.

Но тот же Сталин к началу 1930-х годов прошел очень серьезную морально-психологическую эволюцию в процессе ожесточенной борьбы за власть, прежде чем стать тем самым Сталиным, которого мы знаем. Я полагаю, что даже сам Сталин в августе 1918 года был неспособен на организацию убийства Ленина. Версия Орлова и его последователей совершенно не учитывает ментальность Свердлова и Дзержинского. Все-таки мы должны смотреть на них объективно - лидеры большевиков в 1918 году не просто хотели власти, но были и идейными людьми и далеко не через все могли переступить в себе самих. По крайней мере, в то время и сразу.

А когда смогли?

С одной стороны, понадобились многие годы своеобразной мутации и перерождения самих старых большевиков, прихода новых молодых кадров и создания новой властной субкультуры с очень специфической этикой. С другой стороны, значительное время потребовалось и для своего рода бюрократического «отрицательного отбора» «человеческого материала». Пожалуй, можно даже говорить о жуткой селекции, проводимой и самим Сталиным, и всей системой - запугивание и террор против всего общества (особенно инакомыслящих) они распространили и на собственную партию.

А логика политической целесообразности?

Мутация большевиков с переходом к этой логике, при которой для достижения своих целей все средства были хороши, в этот момент только начиналась. Неизвестно, во что превратился бы Свердлов, если бы он не умер скоропостижным образом в 1919 году. Ведь он в большевистской иерархии занимал место, которое после его смерти досталось Сталину. Возможно, если бы Свердлов выжил, то Сталин так и застрял бы во втором эшелоне партийного руководства. Но это только предположения.

Важно, что даже с точки зрения обыденной логики Свердлов с Дзержинским вряд ли решились бы так рисковать и рубить сук, на котором сами же и сидели. Ведь им было понятно, что смерть Ленина могла обрушить большевистский режим и сгубить не только их карьеры, но и жизни. Тем более что летом 1918 года Ленин никому из своих соратников не мешал реализовать собственные амбиции. Зачем им было пускаться в какую-то явную авантюру с неясным исходом, когда они могли спокойно наращивать свой аппаратный вес внутри партии? Зачем Свердлову убивать Ленина, если он фактически был его правой рукой?

А Дзержинскому?

Если предположить, что Дзержинский действовал сообща с группой Семенова и Коноплевой, то зачем он в 1922 году вывел их на открытый судебный процесс? Поэтому я сомневаюсь, что Свердлов с Дзержинским или кто-нибудь еще в большевистском руководстве причастен к покушению на Ленина.

Но Свердлов действительно странно себя вел после покушения. Уже спустя несколько часов после случившегося он обвинил в причастности к теракту якобы сговорившихся с англичанами и французами правых эсеров, а на четвертый день приказал немедленно казнить Каплан.

Это кажется странным, если смотреть с высоты сегодняшнего дня и не понимать логику Свердлова. Мне вообще кажется, что вся эта версия о причастности к покушению Свердлова и Дзержинского появилась только из-за того, что их реакция на этот теракт сейчас представляется непонятной и маловразумительной. Но они действовали в ситуации тогдашней политической борьбы и в рамках своей логики и интересов, которых современный человек не понимает, а потому меняет на свою картину мира.

Пролог кровавого террора

Но почему Каплан так быстро расстреляли, не доведя до конца следствие?

Поспешное завершение следствия и казнь Каплан я объясняю тем, что непримиримая часть большевистского руководства (Троцкий, Свердлов, Дзержинский) воспользовалась покушением на Ленина, чтобы объявить красный террор и приступить к репрессиям против своих политических противников (именно поэтому они скрыли факт ее выхода из эсеровской партии). Известно, что среди большевиков было немало сторонников «мягкой линии», которые по-прежнему считали возможным договориться со вчерашними союзниками по левому лагерю - эсерами и меньшевиками. Эта внутрипартийная дискуссия в большевистском руководстве шла с момента захвата власти в октябре 1917 года.

А объявление красного террора после выстрелов Фанни Каплан стало точкой невозврата?

Да, после этого ни о каком едином социалистическом фронте по борьбе с контрреволюцией уже не было и речи - они навсегда стали врагами. Так что с этой точки зрения, и расстрел Каплан, и прекращение следствия более чем логичны - ведь красный террор объявлен, ответственность возложена на «правую эсерку» и партию эсеров в целом. Живая Фанни Каплан, утверждающая, что вышла из партии эсеров и совершила покушение на свой страх и риск, совершенно не нужна. В таком случае за это нельзя обвинить партию эсеров и антибольшевистское сопротивление. Если же виновата она лично, то нельзя за это объявлять красный террор всем. В этом и была логика индивидуального, а не партийного акта. Но большевикам «жесткой линии» нужно было ее проигнорировать, поэтому живая Каплан им была опасна.

Для этого пришлось даже пожертвовать интересами розыска ее сообщников, которые могли совершить новые акты против лидеров страны. Это был риск даже собственными жизнями, но главное - спасти созданную ими власть. Ну и как современный человек такое может понять? Как и понять мотивацию идейных противников большевиков? Увы, но многим гораздо легче объяснить сложное простым - убийство соперником, чтобы занять его место, или за деньги иностранных государств, или от несчастливой любви и ненормальности. Это куда проще, чем попытаться понять психологию и мотивацию весьма непохожих на тебя людей.

То есть неудачное покушение на Ленина стало для большевиков удобным поводом для развязывания в России массового насилия и разгрома своих политических конкурентов на левом фланге?

Абсолютно точно. Это я и понял в ходе своего исследования, хотя первоначально собирался исследовать только покушения на Ленина и Володарского, а вовсе не объявление красного террора. Правы оказались эсеры-противники террора против большевистской партии - их предупреждения, что покушения только сыграют большевикам на руку, воплотились в жизнь.

Что касается красного террора, то причины его появления не в покушениях на Ленина и Урицкого 30 августа 1918 года, а в захвате большевиками власти в октябре 1917 года и разгоне Учредительного собрания. Да и начался он не в сентябре 1918 года - в сентябре он был просто объявлен, легализован и оправдан. Я согласен с американским историком , который в своей книге «Большевики приходят к власти» (всем рекомендую почитать приводимые в ней свидетельства) отсчитывает его в Петрограде не с 5 сентября, а с 28 августа 1918 года, когда в городе начались первые расстрелы.

Печальные последствия

Из-за которых Каннегисер и застрелил начальника Петроградской ЧК Урицкого?

Именно. Убийство Урицкого и покушение на Ленина стало не причиной красного террора, а поводом к его усилению. С тех пор большевистская пропаганда всегда его объясняла и оправдывала как реакцию на белый террор. Но дело в том, что подавляющее большинство эсеров выступало против террористических методов борьбы с большевиками и тем более не имело никакого отношения к Белому движению и белому террору. Вообще с объявлением красного террора до сих пор остается много неясного.

Что именно?

Ведь это один из ключевых моментов нашей истории, когда развитие русской революции пошло совсем в другую сторону. Казалось бы, все события с 30 августа по 5 сентября 1918 года и поступки каждого из большевистских лидеров и видных участников событий должны быть исследованы и описаны с хронографом в руках. И должны быть подробные мемуарные описания этими же лидерами тех дней и часов.

А вы знаете, что за предложение Свердлова на заседании ВЦИК от 2 сентября о красном терроре проголосовали единогласно, без всякого обсуждения? Позже даже пьяниц- из партии, как правило, исключали с обсуждениями и не всегда единогласно. Это что же за систему власти такую большевики построили, что вопрос о развязывании государственного террора даже обсуждать и регламентировать они не стали? А кто сегодня знает, как именно проводили красный террор в эти сентябрьские дни? Кто знает, что 5 сентября 1918 года в Астрахани расстреляли весь губком партии эсеров, перед этим насилуя женщин?

Как вы думаете, ускорило ли покушение Каплан раннюю смерть Ленина?

Насколько мне известно, многие медики считали, что покушение действительно способствовало ухудшению здоровья Ленина, что в конечном итоге привело его к смерти в 53 года. Но этот вопрос выводит нас и на другие уровни размышлений.

Например?

В логике старого советского мышления иногда задаются вопросом: что было, если бы Ленин в 1918 году не получил ту злосчастную пулю? Тогда он смог бы прожить значительно больше, и мы бы не получили Сталина с его коллективизацией и Большим террором. Но можно задаться и другим вопросом: что за систему выстраивал Ленин, в которой, как черти из табакерки, выпрыгивают сначала Свердлов, а потом и Сталин? Что это за система, в которой при свертывании зачатков политических свобод и демократических институтов устанавливается тоталитарная диктатура одной партии, возглавляемой вождем-тираном? Почему вот уже четверть века как в России исчезла , а худшие традиции и привычки советско-партийной бюрократии у нас остались?

Вот о чем нам сейчас стоило бы задумываться, а не рассматривать дело о покушении на Ленина как некий занятный исторический детектив. Его надо рассматривать не как отдельно взятый сюжет, а как фрагмент широкого исторического полотна. Его основное содержание - противоборство антибольшевистских сил и набирающей силу диктатуры, а также внутренняя борьба в большевистской партии и развязывание ею красного террора. Только это уже никакой не детектив, а колоссальная историческая трагедия, о которой нам нельзя забывать даже столетие спустя.

1 077

Наемные убийства – не редкость в политике. Убивали многих ключевых фигур, осуществляя тем самым, разные цели – террор, пропаганду и банальное устранение инакомыслящих высокопоставленных личностей.

В 1918 году Фанни Каплан совершила покушение на вождя социалистической революции Владимира Ильича Ленина, которое позже привело к его смерти. Это убийство повернуло историю в другу сторону, став катализатором других более важных исторических событий. Террористка была самым популярным врагом революции на тот момент, а ученые-историки всего мира не перестают спорить о том, какова была дальнейшая судьба убийцы вождя мирового пролетариата.

Какова была цель Каплан?

В убийстве вождя Фанни Каплан преследовала исключительно одну цель – покончить с, как ей тогда казалось, «предателем революционного народа», расквитавшись за все «грехи» и невыполненные обещания Владимира Ильича Ленина, данные пролетариату. История знаменитой террористки начинается с воспитания в еврейской семьи, после чего, тогда еще молодая девушка начала свою революционную деятельность. Политические игры захватили Каплан в раннем возрасте шестнадцати лет, с которого она начала бороться с режимом, пытаясь вести пропагандистскую деятельность в Киеве. У девушки было масса амбиций, одна из которых – убийство высокопоставленных чиновников еще тогда существовавшей Российской Империи. В Киев прибыл чиновник Владимир Сухомлин с целью проверить работоспособность административных учреждений. Каплан решила воспользоваться моментом, дабы убить ненавистного генерал-губернатора и лишить местную власть опоры. К сожалению, или к счастью, попытка убийства не удалась, а киллер Фанни Каплан была отправлена на каторгу в самый настоящий ад на земле – сибирские рудники.

Рудники были для юной Фани настоящим испытанием, так как помимо ущерба в физическом здоровье в виде потери зрения, девушка получила серьезные душевные травмы и прочие сопутствующие особенности пребывания в неволе в серьезных условиях. Проходит достаточное количество времени, как Каплан попадает в Киев, после чего, пользуется большой популярностью у местных революционеров, заслуживая заботу и уважение у брата Владимира Ильича Ленина – Дмитрия Ульянова. Дмитрий проявляет к ней трепет и уход, покупая дорогие недоступные лекарства и выписывая направление на лечение у элитных окулистов. Им даже удалось вернуть революционерке зрение, и она научилась различать цвета и силуэты проходящих мимо людей. Тогдашняя медицина не умела лечить серьезные заболевания зрения, однако, Каплан повезло и она смогла научиться различать силуэты и даже некоторые цвета. Благодаря протекции высших чинов, Каплан лечилась в Евпатории, получая высококлассный уход за своим искалеченным судьбой телом.

Шли года и наступил октябрь 1917 года. Это время ознаменовалось наличием высокого уровня преступности в результате начала полномасштабной революции. Социалистическая революция не была на руку Каплан и ее соратникам по партии Социалистов-революционеров. Они считали, что Ленин вместе со своими людьми предал все идеалы революционного движения, которые так рьяно отстаивались приверженцами пролетариата.

Ленина не раз предупреждали, что ходить без охраны не стоит, однако, вождь рьяно рвался вперед, не позволяя телохранителям прикрыть его тело в случае покушения. Судьба вождя революции сложилась предельно печально. Когда Ленин, как истинный оратор, выступал перед рабочими завода Михельсона, после чего, направился в свой личный автомобиль. Как уже всем известно, Ленина настигла пуля, выпущенная из толпы людей. Как потом выяснилось, все три выстрела, один из которых оказался для Ленина смертельным, были совершены именно Фани Каплан. Ее сразу же схватили, после чего, поместили в следственный изолятор. В качестве свидетеля выступал рабочий, осуществивший поимку особо опасного преступника своими силами. Ее допрашивали довольно быстро, так как все предложения она отвечала положительно, говоря, что именно она убила вождя, руководствуясь идеалами партии «Социалистов-революционеров».
Показания Каплан были резки и четки, в то время, как другие убийцы изворачивались и отказывались признавать свою вину. Согласно допросу Каплан, она сама устроила данное покушение, однако, допрашиваемая не смогла точно описать, куда она спрятала орудие убийства и как оно вообще выглядело. Позже к дело был приобщен пистолет, калибр пули которого не совпадал с той, что была в Ленине на момент его убийства.

Возможно, вам также будет интересна статья :

Прошло несколько дней, как Свердлов издал устный приказ о расстреле Фанни. Ее вывели за пределы камеры, после чего, выстрелили в затылок. Тело Каплан было сожжено в пустой бочке с бензином, а останки закопаны в неизвестном месте по аналогии с убийством семьи Романовых.

Историки до сих пор гадают, кто был заказчиком убийства Ленина и главное – могла ли полуслепая Каплан совершить столь сложное для реализации действие, как выстрел. Факт остается фактом – выстрел в вождя повлек серьезные улучшения в его здоровье и, как следствие, смерть. До сих пор неизвестно, кому вообще была выгодна смерть этого деятеля.